越南制定：原籍规则草案
越南工业与贸易部（MOIT）最近发布了法规草案 - 第31/2018/ ND-CP法令 - 有关国内消费商品的标签标准。草案和随后的媒体报告导致越南外国投资界的许多人质疑该法规将如何影响其业务。
特别是，许多在越南生产和出口到其他国家的进口商都担心新法规将如何影响其业务运营。但是，新法规只会影响越南市场生产的商品。
找到业务支持 关于原籍规则有进一步的疑问吗？nikkei Asian Review 报告说，《法规》草案规定，商品必须具有至少30％的定位比率才能指定为越南人。
这主要是我MPACT公司在越南市场上出售的多个国家生产产品。这些公司现在必须在本地投入价值的30％，以确认为越南人，并将适当的统一商品（HS）代码应用于资格。
。哪些产品受法规草案的影响？
Dezan Shira＆Associates商业情报经理Maxfield Brown已就越南原产规则和最近的《 2018年/ 2018/ ND-CP法规》第31号法令建议了许多外国投资制造商。布朗总结了法规的范围：
- 从中国进口的生产投入不受影响，因为这些商品受东盟 - 中国自由贸易协定规定的规定；
- 成品出口给美国没有影响，因为这些商品受美国海关规定的约束；
- 在越南生产并在越南出售的商品将受到30 PERC的影响Ent本地采购要求。
如果法规生效，对于劳动密集型行业（例如纺织品和服装），30％的投入要求将不是问题，这些行业能够采购本地。
但是，使用较少劳动力并从国外采购大量原材料的行业可能会重新思考其商业计划。
也必须注意，该法规会影响越南市场生产的商品，不适用于出口到国际市场，这些市场由特定的自由贸易和双边协议决定。
为什么在越南制造？
中有新的重点新法规草案遵循政府对电子制造商Asanzo的调查，据报道，该制造商正在进口中国产品并将其出售为Asanzo-或越南制造的产品。 报道说，阿桑佐只能使用来自中国的大多数或所有组件在其工厂内在其工厂中组装电子产品（例如电视）。
但是，仔细观察，阿桑佐可能没有做错任何事情。
越南缺乏有关越南制造商品标签的明确法规。 法令43 tElls制造商如何在越南和进口产品中标记产品，但是该法规并未规定产品必须满足以在越南制造的标准的标准。
进一步的当前法规未指定本地制作的内容的百分比，以符合越南制定的资格。由于这种模糊的法规，制造商通常必须决定是否将商品标记为越南。
找到业务支持 了解越南的自由贸易协定当前的法规规定，商品的起源被定义为完全生产商品的国家或进行大量处理的国家，以防生产某些产品的几个国家。制造商可以使用国内法或双边协议来确定标签要求。
例如，在Asanzo的情况下，产品t不起源于越南，不能将其标记为在东盟 - 中国FTA下制造的越南人。但是，根据世界贸易组织（WTO）对越南和中国有效的法规，阿桑佐没有做错任何事情，因为生产的最后阶段是在越南进行的，而投入来自中国。
。越南法律杂志报道说，海关总部海关管制负责人Au Anh Tuan说：“我们采用了适用于出口的原籍规则，但没有用于国内市场出售的商品。”
> >法规草案目前向公众开放置评。
一些媒体报告推测，该草案部分是对越南对中国产品审查的压力的回应。但是，这项新法规并不是针对可能试图逃避美国关税的公司。
最终，越南政府希望保护消费者的利益。法规草案将帮助CLA评估哪些产品在越南制造的资格。
它可以做到这一点的一种方法是，使用苹果的示例将其iPhone的背面印在“由苹果在加利福尼亚州在中国组装”中。这使消费者更清楚地了解了产品的来源。