越南争议解决和仲裁优势
我们讨论了越南的共同争议解决方法，现有的法律框架以及外国利益相关者面临的挑战。特别是，我们强调了仲裁在解决业务冲突方面的优势。
争议解决条款的必要性
国家官员，专家和企业越来越担心法院审判仍在越南占据争议的统治，阻碍公司无法实现其争议的最佳解决方案。
找到业务支持 我们的业务咨询服务提供战略指导，以帮助您应对挑战并抓住亚洲复杂市场的机会。与我们合作以获得专家见解和解决方案。在全球范围内，大约90％的纠纷在法庭外解决。在越南，尽管解决方法截至2023年5月，法院以外的纠纷已经实践了60多年，大多数案件仍在法院中解决，每年仅通过调解和商业仲裁解决了大约300起案件。
与越南实体签订合同的外国企业必须仔细考虑包含争议解决条款。与北美和欧洲的合同义务受到密切监控并假定法律可执行性不同，越南参考越南的合同必须指定哪些机构将解决纠纷，诉讼语言和适用的国家法律。没有这样的条款，越南法院将有管辖权，这给外国投资者带来了一些挑战。
越南的常见争议解决方法
随着越南进一步融入全球经济，它已成为国际贸易的关键参与者，具有大量的贸易量和广泛的Partn网络ers。尽管这些动态为越南进出口业务创造了增长机会，但它们也构成了潜在的贸易纠纷风险，这可能会导致重大的财务损失和声誉损失。
可在越南解决争议的可用方法包括：
- 谈判：此方法不需要中介，并且允许参与方之间的直接和舒适的讨论来为所有人找到双赢解决方案。尽管该过程灵活，昂贵和方便，但结果完全取决于每个争议方的意愿和善意，而没有任何法律约束力的机制来执行协议。
- 调解：这种方法不是要确定强迫定居点是对还是错，而是帮助政党在中立第三方的帮助下找到共同点。调解人或和解者对结果的干预仍然有限，完全酌处权属于有争议的当事方。
- 仲裁：此方法为争议所涉及的所有当事方提供了各种好处。除了保持前面提到的方法的灵活性和简单性外，它还允许仲裁员解决冲突，提供最佳的最终判断并维护整个过程的机密性。选定的仲裁员通常是其领域的专家，拥有与争端有关的知识。
- 法院审判：越南最常见的争议解决方法，由于国家当局的参与，法院审判是高度可执行的。但是，由于它们的僵硬，高成本和漫长的过程，它们通常被认为是最后的手段。此外，可以提出法院裁决，进一步延长决议时间表。
越南的诉讼过程
越南诉讼P的概述Rocedures
越南遵循基于法律法律而不是司法先例的民法制度，该制度围绕各种法律文件（例如《宪法》，《民法》和商业法典）。它的司法机构是独立的，由最高人民法院领导，地方法院管理民事和商业纠纷，而经济法院（例如经济法院）则处理复杂案件。
找到业务支持 通过完整的市场进入和跨区域支持，在亚洲发展了您的业务诉讼过程分为几个阶段，从初始审议前阶段开始，该阶段通过谈判或调解来鼓励非正式的解决方案。如果这些方法失败，原告可以提起诉讼，根据管辖权和地点确定适当的法院。
一旦接受了索赔，预审程序Olve文件交流和审判准备。该试验包括双方的证据介绍，证人检查和司法调查结果，导致了判决。
。审判后，当事人可以在必要时向高等法院提出判决。最后，可以要求执行判决以确保遵守法院的裁决。
越南法院的挑战
多年来，越南的法律制度有所改善，但它继续面临几个挑战，使其对解决商业争议的有吸引力降低。一些关键问题包括：- 司法专业知识：许多越南法官在复杂的商业纠纷中缺乏专门的法律培训。
- 程序延迟：可以延长越南的法院诉讼，从而导致业务中断。
- 缺乏先例：越南法院并不严格遵循法律先例帐篷裁决。
- 有限的机密性：公共法院的诉讼可能会使敏感的商业事务暴露于公共记录，这可能是外国公司的劣势。
- 声誉损害：法院诉讼的公共性质，有时可能揭示激烈的论点和有争议的证据，可能会损害争议中涉及的企业的公共信誉。
鉴于这些挑战，许多企业更喜欢仲裁是一种更有效的解决方案手段。
越南对替代争议解决措施的需求不断增长
在越南，立法者尚未明确区分监管文件中的调解，和解，仲裁和约束力与非约束性谈判。例如，政府目前正在审查有关商业调解的22/2017/ND-CP（第22号法令）法令的修正案。专家指出，该法令未能区分争议解决方法（例如谈判，调解和仲裁）为所有涉及的各方造成混乱。
调解和和解的另一个关键问题是机密性。但是，第22号法令缺乏确保诉讼机密性的规定。此外，在未来法院案件中，没有法律保护对调解人或和解者的潜在传票，这可能会破坏双方之间建立的调解协议的有效性。
仲裁的优势
仲裁在越南法院提供了独立，专业和灵活的替代诉讼替代方案。关键好处包括：
- 中立性：各方可以选择双方信任的仲裁中心，以确保公平的程序。
- 专业知识：仲裁允许在争议的主题上选择具有特定专业知识的仲裁员。
- 效率：仲裁程序通常比法院诉讼更快。
- 机密性：与法院案件不同，仲裁程序仍然是私人的，保护业务敏感信息。
- 最终性：仲裁裁决具有约束力和可执行的国际条约，降低了延长上诉的风险。
根据越南法律仲裁
可仲裁的争议
根据第54/2010/QH12的商业仲裁（“ 2010 LCA”）的第2条，可以通过仲裁解决以下争议：
- 商业活动引起的各方之间的争议；
- 各方之间引起的争议至少一项从事商业活动；并且，
- 各方之间的其他争议可以通过仲裁来解决。
仲裁条件
根据2010年商业仲裁法（LCA）第5条，通过仲裁解决争议必须符合以下条件：
- 存在仲裁协议的存在：如果当事方有仲裁协议，可以通过仲裁解决，该协议可以在纠纷之前或之后建立。
- 在死亡或法律丧失的情况下继续进行：如果仲裁协议的一方是去世或失去法律能力的个人，则该协议对其继承人或法律代表仍然有效。
- Applicability to organizational changes: If a party to the arbitration agreement is an organization that ceases operations, becomes bankrupt, dissolves, merges, consolidates, divides, or changes its legal form, the arbitration agreement remains valid for the entity that assumes its rights and obligations, unless the parties agree otherwise.
适用于提出异议的法律通过仲裁解决
根据2010年LCA的第14条，适用的仲裁程序法律如下：
- 没有外国要素的争议：仲裁委员会应申请越南法律来解决争议。
- 与外国要素的争议：仲裁委员会应适用当事方选择的法律。如果没有关于适用法律的协议，则仲裁委员会应确定并应用其认为最合适的法律。
- 没有具体的法律规定：如果越南法律和当事方选择的法律都没有提供与争议有关的特定规定，则仲裁委员会可以采用国际惯例，只要它与越南法律的基本原则不矛盾。
选择正确的仲裁中心
企业在选择仲裁中心时必须考虑几个因素，包括ProJECT规模，执行风险和成本考虑因素。越南外国投资者的两个主要仲裁方案是：
- 越南国际仲裁中心（VIAC）：
- 适用于资产位于越南的争议。
- 为中小型项目提供具有成本效益的仲裁。
- 越来越多的信誉和认可，尽管执法仍然可能是一个挑战。
- 海上仲裁（例如新加坡国际仲裁中心 - SIAC）：
- 建议用于超过500万美元的主要项目。
- 提供更大的国际信誉和中立性。
- 更有效地在越南以外执行判决。
仲裁条款起草中的注意事项
为了确保可执行性和有效性，争议解决条款应明确定义：
- 适用的法律：选择法律SY适合双方利益的茎。
- 程序的语言：避免在法律程序中误解。
- 仲裁员的数量：单个仲裁员可能具有成本效益，但小组可以提供平衡的决定。
- 仲裁员选择：指定与行业相关的专业知识可以改善成果。
Evipa和CPTPP下的投资者国家争议解决（ISDS）
外国投资者还可以利用国际协议下的争议解决机制：
- EU-Vietnam投资保护协议（EVIPA）：
- 允许投资者将针对越南政府的争端提交国际法庭。
- 一旦完全批准，就可以在没有地方法院审查的情况下执行奖励。
- 跨太平洋伙伴关系（CPTPP）的全面和进步协议：
- 提供类似的保护w五年过渡期。
- 争议解决遵循《纽约公约国际仲裁标准》。
案例研究：第69/2023/AL关于商业仲裁员授权的先例
2023年10月1日，最高人民法院的首席大法官发布了裁决364/QD-CA，引入了七个新的法律先例，该判例于2023年11月1日生效。这一决定标志着一个重要的里程碑，这是当前在越南生效的法律先例总数。
70。。 找到业务支持 我们的公司建立和治理服务确保您的业务有效地建立，并在亚洲必要的法律框架内运营。在这些新的先例中，先例69/2023/al引起了人们的注意，因为它解决了关于自信的争议Ality和非竞争协议（NCAS） - 越南劳动力市场的关键但不断发展的问题。
在建立先例69的情况下，雇员和雇主已签署了NCA规定，该规定在终止劳动合同后，将禁止雇员从事类似的工作或与雇主竞争12个月。该协议还规定，由NCA引起的任何争议将通过商业仲裁解决。劳动合同结束近一年后，雇主在越南国际仲裁中心（VIAC）向雇员提起诉讼，寻求赔偿违反NCA的赔偿。
超出其更广泛的含义，先例69/2023/al阐明了仲裁法庭在裁定雇员和雇主之间的NCA纠纷中的权力。该先例是将来类似案件的重要参考越南NCAS的ONS。
结论
对于在越南运营的外国企业，包括结构良好的争议解决条款至关重要。仲裁为越南法院提供了更有效，中立和机密的替代方案。尽管VIAC是国内执法的可行选择，但SIAC等海上仲裁场所为高价值合同提供了更大的可靠性。此外，Evipa和CPTPP等国际协议增强了对外国投资者的法律保护，增强了越南作为投资目的地的吸引力。
通过仔细选择正确的仲裁框架，企业可以维护其利益并确保在越南公平解决商业纠纷。