零信任安全市场规模和份额

零信任安全市场分析

零信任安全市场规模预计到 2025 年为 417.2 亿美元，预计到 2030 年将达到 887.8 亿美元，预测期内（2025-2030 年）复合年增长率为 16.30%。远程工作持久性、云原生架构和不断上升的违规成本促使组织从以外围为中心的防御转向强化每项资产的持续验证模型。从 2021 年美国行政命令到欧洲和亚洲不断发展的数据保护规则，监管要求继续将零信任要求编入法典。企业还面临着机器对机器流量的激增，暴露了不安全的 API，而勒索软件事件现在几乎触及每个行业领域。供应商的应对措施是将身份、网络和端点控制嵌入到统一的云平台中，推动从产品销售到基于结果的服务参与的稳步转变。

全球零信任安全市场趋势和见解

数据泄露数量不断增加

2024 年，零日漏洞数量增加了两倍，勒索软件占 92% 行业所有泄露事件的三分之一。 ^{[1]Verizon，“2024 年数据泄露调查报告”，verizon.com} 68% 的事件由人为因素造成，迫使企业采用假设内部妥协的持续验证。第三方漏洞攀升了 68%，迫使组织将零信任原则延伸至供应商。内部威胁平均使金融机构在每次事件中损失 1,620 万美元。因此，违规经济学有利于预防性支出对昂贵的事件后补救进行零信任控制。

远程/混合劳动力的扩展

永久远程工作会使以 VPN 为中心的访问失效。采用零信任架构的组织的事件响应时间缩短了 83%，成功违规次数减少了 80%。 NTT DATA 的推出在 30 天内连接了 50,000 个用户，证明了云提供的可扩展性。远程浏览器隔离工具在不影响生产力的情况下进一步保护分散的员工，从而刺激了对零信任网络访问的持续需求。

不断增加的监管要求

美国行政命令要求所有联邦机构过渡到零信任，从而刺激了私营部门的模仿计划。财务领域的 PCI DSS 更新和医疗保健领域的 HIPAA 改进促进了对周边检查的持续验证。供应链安全法越来越要求供应商证明零信任合规性，有利于简化审计证据的集成平台。

机器和 API 流量激增

API 调用现在超过了人工 Web 请求，暴露了无人值守的端点。平台嵌入人工智能来分析实时流量并标记异常。 Akamai 于 2024 年收购 Neosec 和 Noname Security，凸显了对以 API 为中心的防御不断增长的需求。 ^{[2]Akamai Technologies，“2024 年年度报告”，akamai.com} 制造商使用零信任微分段来保护工业物联网设备，在限制横向移动的同时保持正常运行时间。

遗留集成障碍

几十年前的应用程序通常缺乏现代身份验证挂钩，迫使定制连接器延长部署计划。医疗机构很难对没有考虑安全性的网络医疗设备进行改造。 ^{[3]Gigamon，“医疗保健组织零信任指南”，gigamon.com} 制造商在运营技术方面面临着类似的限制，其中正常运行时间胜过安全性。打包预配置集成的供应商可以减轻摩擦并缩短项目投资回报。

高昂的前期架构成本

全面的零信任计划需要身份编排、网络分段和自动化策略引擎。资本意向尽管一次违规行为通常会导致初始支出黯然失色，但安全性仍可以阻止中小企业。基于订阅的云服务缓解了资本障碍，实现了即用即付的采用。尽管如此，组织必须权衡部署范围与资源限制，增强捆绑技术和专业知识的托管服务产品的价值。

细分分析

通过提供：尽管解决方案占据主导地位，服务仍在激增

解决方案占 2024 年收入的 67.2%，通过集成策略引擎和分析仪表板巩固了零信任安全市场。然而，由于企业依赖合作伙伴在混合环境中设计、部署和微调架构，服务正以 19.8% 的复合年增长率增长。

专业服务指导战略，而托管产品则在不增加员工人数的情况下提供持续优化。高调推出——例如 Cimpress 改变全球访问控制——定义了技术转变所需的组织变革管理，解释了为什么零信任安全市场继续转向以服务为主导的价值交付。

按部署模式：云加速挑战本地主导地位

本地解决方案保留了 2024 年支出的 54.6%，反映了企业数据中心内保留的受监管工作负载。云部署以 20.2% 的复合年增长率增长，吸引了寻求即时可扩展性和简化更新的公司。

混合模式占主导地位：敏感数据保留在现场，而 SaaS 网关管理身份和策略逻辑。随着合规框架的发展以认识到云驻留控制，与云模型相关的零信任安全市场规模预计将迅速扩大，从而在预测期内缩小本地领先优势。

按组织规模划分：尽管企业占据主导地位，但中小企业采用加速

大型企业在 2024 年占据了 60.3% 的支出，杠杆率制定预算来构建定制的零信任蓝图。中小企业以 18.7% 的复合年增长率增长，越来越多地使用适当规模的 SaaS 捆绑包，将身份、网络和端点安全整合到一个窗格中。

成本分布式订阅消除了进入壁垒，让小型企业享受企业级保护。自动化策略创建和提供 24×7 SOC 监督的供应商与资源有限的买家产生了强烈共鸣，增强了零信任安全市场这一领域的增长势头。

按身份验证类型：多因素增长挑战单因素持久性

单因素方法仍然占据 54.2% 的份额，这是以密码为中心的系统和用户体验担忧的遗留问题。随着违规成本上升和监管机构提倡分层检查，多因素使用以 20.4% 的复合年增长率增长，受到关注。

现代零信任平台将生物识别、设备指纹识别和行为分析结合起来，以保持顺畅的体验s。这种融合正在缩小密码堡垒，表明单因素方法的零信任安全市场份额将在 2030 年之前稳步下降。

按最终用户行业：医疗保健加速挑战 BFSI 领导地位

由于早期采用和严格监督，BFSI 占据了 2024 年收入的 23.4%。由于勒索软件针对的是患者数据和生命攸关的系统，医疗保健行业的复合年增长率为 18.8%。

在运营技术暴露的推动下，制造业、能源和政府紧随其后。零售和电子商务部署零信任来保护不断扩大的数字店面。跨行业势头证实，零信任已从利基试点发展成为整个零信任安全行业的主流风险管理标准。

地理分析

北美通过成熟的法规、广泛的云采用和供应商密度，获得了 2024 年收入的 35.06%。铁德拉授权推动机构和承包商采用一致的架构，而纽约和多伦多的金融中心则展示了波及其他垂直领域的参考部署。然而，随着新的云原生进入者在价格和自动化方面挑战现有企业，竞争压力正在加剧。

亚太地区的复合年增长率最快，到 2030 年将达到 19.2%。从新加坡到日本，各国政府制定了嵌入零信任原则的网络安全路线图，让企业跨越传统防火墙，转而采用云交付的控制。制造集群依靠微分段来保护融合的 IT/OT 环境，进一步扩大该地区的零信任安全市场。

欧洲的稳步发展源于 GDPR 和有利于隐私保护架构的行业特定指令。提供精细审计跟踪和位于欧盟的数据中心的供应商获得了关注。与此同时，中东和非洲展现出数字政府的新兴潜力尽管由于本地技能和基础设施有限，采用仍然滞后，但这些措施为现代化提供了资金。

竞争格局

零信任安全市场汇集了平台巨头和敏捷专家。 Palo Alto Networks、Cisco 和 Fortinet 将身份、网络和端点控制层整合到统一套件中。 Zscaler 通过其云原生零信任交换处理超过 5000 亿的日常交易，增强了规模优势。

战略举措说明了整合：Arista 将零信任功能集成到 CloudVision 中以实现自动化网络分段。 Akamai 吸收了 Neosec 和 Noname Security 以加强 API 保护。 Veeam 和 Microsoft 共同开发了符合零信任原则的人工智能驱动的弹性。

创新以人工智能驱动的行为评分为中心； Cloudflare 最近的多域应用程序映射示例专利增强了对自动化政策决策的关注。 Zero Networks 等新兴企业推进了自动化微分段技术，可在几分钟内完成安装，赢得资源紧张团队的关注。 ^{[4]Zero Networks，“Zero Networks 实现五倍收入增长”，zeronetworks.com} 因此，竞争的重点在于生态系统集成的速度、自动化和广度，而不是独立的功能深度。