印度杀虫剂市场规模及份额

印度杀虫剂市场分析

2025年印度杀虫剂市场规模为18.6亿美元，预计到2030年将达到22.3亿美元，期间复合年增长率为3.94%。稳定的需求来自于每公顷的低消耗量、精准喷洒技术覆盖范围的扩大以及害虫综合防治方案的推动。紧张的农业经济继续使农民选择将广谱控制与有利的性价比相结合的分子。随着跨国公司将供应链从中国转移出去，合同制造机会不断扩大，从而使国内生产商能够攀登价值链。市场集中度仍然较低。成熟的本地冠军和全球创新者在日益数字化的分销环境中争夺货架空间。

印度杀虫剂市场趋势和见解

每公顷农药消耗量较低，留有巨大的增长空间

印度每公顷农药消耗量平均为 0.6 公斤，而全球平均为 2.7 公斤，随着农场商业化程度的加深，数量增长留有充足的空间^{[1]资料来源：粮食及农业组织，“2024 年农药使用统计全球报告”，FAO.ORG}。东部地区的吸收最为明显，那里的现代化计划与不稳定的季风过后严重的病虫害发生交叉。展示安全使用协议的公共推广活动减少了农民对化学品接触的犹豫。投入融资者越来越多地将作物保护产品与季节性信贷额度捆绑在一起，从而简化了小农的获取渠道。在预测期内，这些汇聚因素为印度稳定的需求奠定了基础dia 杀虫剂市场。

政府无人机喷洒补贴降低了施用成本并扩大了使用范围

纳莫无人机滴滴倡议为妇女自助团体报销 80% 的无人机费用，大幅降低了空中喷洒的准入门槛^{[2]资料来源：农业和农民福利部，“2024 年农业统计概览”，AGRICOOP.NIC.IN}。旁遮普邦和哈里亚纳邦的早期试点表明，化学品可节省 25%，同时具有卓越的树冠渗透性。较低的单位成本吸引高价值蔬菜和棉花的种植者采用捆绑无人机、分析和校准杀虫剂剂量的多种作物服务合同。设备制造商与配方设计师合作，预先加载最佳罐混建议，增强品牌偏好并促进印度杀虫剂市场的重复购买。

抗药性害虫发生率上升刺激了对下一代分子的需求

粉红铃虫和稻螟种群的抗药性现在限制了传统拟除虫菊酯的功效，促使种植者转向价格更高的二酰胺和多杀菌素类^{[3]资料来源：印度农业研究委员会，“2024 年害虫管理研究更新”，ICAR.ORG.IN}。多年轮换协议将多产品包制度化，提高平均销售价格并扩大可寻址收入池。国内研究管线回应：2024 年有 5 种新杀虫剂活性物质获得批准，这是有记录以来最多的一批。因此，产品组合深度成为印度杀虫剂市场的核心差异化因素。

全球供应链从中国向印度的转移促进了合同制造

在在对中国草甘膦和其他关键活性成分征收反倾销税后，dia 成为中国农化制造的首选替代品，这为国内合同制造商服务全球市场创造了机会。随着跨国公司实现供应链多元化以降低地缘政治风险，这一转变加速，而印度成熟的制药基础设施为农化生产扩张提供了天然基础。供应链多元化趋势为印度制造商创造了机会，超越仿制药生产，转向专利分子的定制合成，从而获得更高的利润，并与全球农化公司建立长期客户关系。

中国的价格倾销挤压了印度配方制造商的利润

尽管对部分产品采取了反倾销措施，中国制造商在规模经济和政府支持的推动下采取激进的定价策略，继续对印度配方制造商的利润构成压力。草甘膦和 2,4-D 等关键活性成分仍然大量存在，即使在关税调整后，中国供应商的报价仍比印度生产成本低 15-20%。中国的竞争尤其影响较小的印度配方制造商，他们缺乏规模来实现有竞争力的生产成本或资源来开发可获取高价的专有产品。

监管瓶颈延迟创新商业化

中央杀虫剂委员会和注册委员会冗长的审批流程，新活性成分注册平均需要 18-24 个月，大大延迟了创新产品的商业化，并缩短了新分子的有效专利寿命。随着环境和健康问题引起的监管审查的加强，注册积压不断增加，现在所有新提交的材料都需要进行全面的毒理学和环境归趋研究。最近的登记数字化举措化过程和建立明确的时间表代表着积极的步骤，但不同产品类别和活性成分类别的实施仍然不一致。

细分分析

按应用模式：精密技术推动转型

由于通用设备可用性和即时视觉功效，叶面形式在 2024 年在印度杀虫剂市场保留了 57.6% 的市场份额。即使综合害虫防治取得进展，与罐混营养物的高兼容性也能保持需求弹性。种子处理虽然基数不大，但预计到 2030 年将以 4.20% 的复合年增长率增长，反映出农民对发芽期间预防性保护的偏好。随着经过认证的种子计划捆绑预剂量涂层，保证质量和均匀性，生长加速。

化学和熏蒸仍然是利基市场，但对于高价值保护性种植和储粮生态至关重要茎。受线虫困扰的马铃薯和甘蔗种植区的土壤处理得到了扩展。将无人机叶面喷洒与沟内处理相结合的捆绑服务产品标志着向基于结果的咨询模式的转变。随着可追溯性要求的收紧，与地理标记喷雾日志相关的二维码标签增强了整个印度杀虫剂市场的管理可信度并增强了品牌粘性。

按作物类型：商业作物引领价值创造

谷物和谷物占 2024 年印度杀虫剂市场份额的 44.5%，这主要得益于水稻和小麦的双季周期和政府采购保证。即使原材料通胀压缩了种植者的利润，主粮安全的必要性也能保护需求。得益于出口导向和卓越的每公顷价值捕获，棉花、甘蔗和香料等经济作物到 2030 年的复合年增长率为 4.15%。棉花抗性管理成本的上升推动了优质化学品的采用。

Fr城市饮食向更高营养多样性的转变给水果和蔬菜带来了结构性推动力。豆类和油籽虽然受到天气波动的影响，但仍受益于最低支持价格的调整，从而激励更好的害虫管理。草坪和观赏植物的使用量仍然很小，但随着城市园林绿化项目和高尔夫球场建设而不断扩大。生物制品作物专用标签的扩展在更广阔的印度杀虫剂市场中创造了互补的机会。

地理分析

北部各邦旁遮普邦、哈里亚纳邦和北方邦在全国杀虫剂使用量中所占份额不大，反映出密集的小麦-水稻轮作和高度机械化。灌溉用电补贴支持多次喷洒，有组织的零售渗透确保了产品全年供应。以马哈拉施特拉邦和古吉拉特邦为首的西印度地区另外贡献了 25%受益于港口附近的商业棉花、甘蔗和园艺集群，这些集群简化了进出口流程。

随着种植者多元化发展出口导向型辣椒、咖啡和种植园作物，包括卡纳塔克邦、安得拉邦和泰米尔纳德邦在内的南部各邦提供了强劲的优势。较高的识字率有助于快速接受二维码管理指令，从而减少误用事件。鉴于历史上较低的基础消费，印度东部、西孟加拉邦、比哈尔邦和奥里萨邦呈现出最陡的增长曲线。政府支持的农业机械化计划和改善的农村道路连通性扩大了这些渗透不足地区的配送范围。

区域政策差异决定了产品战略。喀拉拉邦的积极毒理学规范加速了向生态友好型活动的转变，而旁遮普邦的空中喷洒指南则将无人机走廊制度化。气候变化改变害虫迁徙模式；温暖的冬天让粉红铃虫得以生存在西北地区的棉花中，将杀虫剂需求拉至较早的物候窗口。这些动态的复合效应维持了平衡的区域需求组合，支撑了印度杀虫剂市场在全国范围内的弹性。

竞争格局

印度杀虫剂市场集中度较低。国内领先企业 UPL Limited、PI Industries 和 Dhanuka Agritech 利用多渠道分销和后向一体化制造来占据相当大的农村市场份额。全球创新者拜耳公司、巴斯夫公司和先正达集团专注于专利分子和数字农学平台，占领需求金字塔的高利润尖端。

对特定中国活性成分征收反倾销税，为当​​地生产商打开了空白空间，PI Industries 2025 财年第一季度的收入激增就证明了这一点。战略举措集中于产品组合广度和技术整合：UPL 的收购Advanta Seeds 将遗传性状与作物保护产品结合起来，而 Dhanuka 则与无人机初创企业合作，增强精准喷洒服务。随着二维码可追溯性规范的生效，合规能力成为一条竞争护城河，有利于拥有数字化供应链的公司。

跨国公司加大本地化力度，设立配方单位，以获得与国家媒介传播疾病控制计划相关的公开招标资格。与此同时，印度中型企业转向出口市场的定制合成，以获得更高的利润并缓解国内与天气相关的需求波动。因此，竞争定位取决于创新速度、监管灵活性以及提供捆绑解决方案的能力，以提高整个印度杀虫剂市场农民的盈利能力。

免费获取此报告

除报告外，我们还提供全面详尽的数据包，其中包含 50 多个图表，显示每公顷杀虫剂、杀菌剂和除草剂的消耗量以及杀虫剂、杀菌剂、除草剂、杀线虫剂和杀软体动物剂中使用的活性成分的平均价格。数据包包括全球、北美、欧洲、亚太地区、南美洲和非洲。