动态应用程序安全测试市场规模和份额

动态应用程序安全测试市场分析

动态应用程序安全测试市场目前价值 36.1 亿美元，复合年增长率为 18.74%，预计到 2030 年将达到 85.2 亿美元。这种前进势头反映了企业对仅外围防御的高度认识无法阻止复杂的运行时漏洞、DevSecOps 的大规模左移、以 API 为中心的架构的激增以及供应链透明度的监管压力日益收紧。^{[1]Synopsys Inc.，“应用程序安全软件 (AppSec)”，synopsys.com} 持续需求云原生安全工具、按扫描付费定价创新以及将人工智能分析集成到扫描引擎中进一步加速采用，同时降低所有者的总成本跨开发团队的时尚。供应商现在强调单面板平台，将动态测试与静态和软件组成分析相结合，以减少警报疲劳、缩短修复周期并提高开发人员的工作效率。这些因素共同维持了两位数的增长，加强了平台整合活动，并在业务逻辑和 API 安全验证方面创造了新的机会。

全球动态应用程序安全测试市场趋势和见解

左移 DevSecOps 采用

开发团队现在将安全检查直接嵌入持续集成管道中。此更改可防止漏洞进入生产环境，并降低部署后修复成本，该成本比生命周期早期应用的修复高出 10-100 倍。^{[2]Checkmarx, “DAST Documentation,” checkmarx.com} 部署成熟 DevSecOps 实践的组织因安全问题导致的发布延迟下降了 55%。因此，现代平台提供 IDE 插件、拉取请求自动化和上下文修复指导，使安全性成为推动者而不是看门人。这些生产力提升的实现推动了对无缝集成到开发人员工作流程中的动态应用程序安全测试市场解决方案的持续需求。

以 API 为中心的攻击数量不断增加

API 取代面向用户的网页，成为攻击者寻找逻辑缺陷、参数篡改和过度数据泄露的首选目标。金融机构报告称，2024 年支付端点事件大幅增加，凸显了微服务和第三方集成如何扩大攻击面。^{[3]联邦储备委员会，“监督网络安全观察”，federalreserve.gov} DAST 引擎通过添加未记录端点的自动发现、参数模糊测试和业务逻辑仿真来做出响应，帮助安全团队降低庞大的微服务环境中的隐藏风险。

支持人工智能的漏洞自动化

机器学习模型现在可以自动生成漏洞有效负载，其规模是手动渗透测试无法比拟的，迫使防御者提升检测速度和分析深度。研究原型产生了能够绕过标准过滤控制的新型 SQL 注入字符串。^{[4]IEEE，“AI 增强型 SQL 注入有效负载生成”，ieee.org} 注入 AI 的 DAST 平台通过按可利用性概率和提供因素对结果进行排名来进行反驳。确定修复片段，减少误报率，并让工程师专注于高影响力的缺陷。

强制性 SBOM 和供应链披露规则

第 14028 号行政命令和欧盟网络弹性法案要求可验证的软件材料清单和对运行时行为的持续监控。因此，DAST 供应商推出了供应链测试模块，用于发现静态工具遗漏的恶意网络调用和恶意组件行为。

信噪比（误报）疲劳

传统 DAST 引擎每次扫描可以标记数千个问题，但超过在高度动态的网站中，60% 被证明是误报。调查显示，73% 的开发人员在分类噪声上投入的时间多于修复真正错误的时间，从而阻碍了持续扫描。较新的平台依靠行为关联和机器学习将误报率降低到 10% 以下，但许多团队仍在努力解决警报过载和未充分利用可用扫描能力的问题。

有限的运行时/业务逻辑覆盖范围

复杂的多步骤工作流程（例如购物车价格操纵或工业级升级）仍然难以实现自动化。攻击者越来越多地瞄准这些逻辑路径，因为自动扫描仪很难模拟合法的多用户场景，从而导致盲点。供应商现在正在探索用户行为建模和交互式测试混合体，以提高覆盖率。

细分分析

按组件：解决方案引领市场整合

在混合动态、静态和软件构成分析的集成平台的支持下，解决方案将在 2024 年控制动态应用程序安全测试市场规模的 69.04%。以 Checkmarx 聘请核心 OWASP ZAP 领导者为例，供应商整合增强了扫描准确性并扩大了语言覆盖范围。服务领域预计将以 21.41% 的复合年增长率攀升，通过提供全天候扫描、威胁情报和合规报告的托管产品解决严重的人才短缺问题。专业服务专注于入职、自定义策略创建和开发人员培训，而托管服务则提供随发布速度扩展的持续监控。这些趋势共同强化了 p平台加服务捆绑包可降低全球企业和中端市场采用者的运营复杂性。

解决方案通过人工智能支持的优先级引擎、管道集成和低代码扫描编排进一步实现差异化。由于客户需要整合的仪表板来统一动态、静态、容器和基础设施扫描的结果，平台供应商通过收购或开源合作伙伴关系扩展了功能。与此同时，服务提供商打包基于结果的 SLA，承诺明确的补救时间表，与寻求可衡量的风险降低的合规审计员和执行领导层产生共鸣。

按部署模式：云转型加速

随着组织将整体架构迁移到需要弹性测试能力的微服务和无服务器功能，云安装在 2024 年占据了 74.59% 的市场份额。 SaaS DAST 解决方案提供预配置的策略、自动扩展引擎和基于角色的分布式 DevSecOps 团队可访问的门户，消除了本地维护开销。云计算的复合年增长率为 22.94%，仍然是增长最快的部署模式，并成为绿地项目和中小企业部署的主要途径。本地解决方案持续存在于具有严格数据主权或隔离生产区域的行业中，但即使这些部署现在也通过安全中继与云托管的规则更新和分析模块集成。

混合部署将传统数据中心资产和新的云工作负载连接起来，从而实现统一的可见性。平台供应商现在提供基于策略的扫描，根据敏感度标签动态地将工作负载定向到本地、私有云或公共云引擎，确保合规性，同时保持开发人员的敏捷性。这种灵活性巩固了云作为动态应用程序安全测试市场的运营支柱的地位。

按组织规模：中小企业通过定价创新加速采用

由于复杂的多应用程序组合和严格的审计制度，大型企业在 2024 年保留了 63.09% 的动态应用程序安全测试市场份额。然而，在基于消费的定价和避开大量预付费用的自助服务的推动下，中小企业的复合年增长率为 20.67%。云原生界面指导团队进行最佳实践扫描，自动将结果链接到票务工具，并提供向导驱动的修复建议。托管安全提供商还将 DAST 与部分 CISO 服务捆绑在一起，以满足金融和医疗保健行业的监管基准。

企业买家继续需要高级功能，例如自定义风险评分、API 安全包附加组件以及与安全编排工具的集成。相比之下，中小企业对部署的便捷性和即用即付的可预测性评价较高。因此，能够阐明清晰的入门级和无缝升级路径的供应商将能够获得最广泛的动态应用程序安全测试行业收入。

按最终用户垂直领域：医疗保健成为增长领导者

由于支付卡数据义务、开放银行 API 和高价值欺诈目标推动了 DAST 的早期采用，BFSI 在 2024 年占据了 24.53% 的收入份额。在远程医疗、电子健康记录数字化和符合 HIPAA 的数据保护要求的推动下，医疗保健行业目前以 22.73% 的复合年增长率领先。由于快速的功能发布和需要持续运行时验证的面向客户的门户，IT 和电信仍然是大量采用者。工业和国防部门增加支出，以保护现在通过网络仪表板和远程管理 API 公开的运营技术集成。

零售和电子商务依靠 DAST 来维持 PCI-DSS 合规性、保护购物者凭证并保护忠诚度系统。能源、公用事业和制造行业实施 DAST 来检测工业物联网网关和供应链管理中的漏洞平台。总的来说，这些垂直趋势推动了动态应用程序安全测试市场的跨行业渗透，确保在预测范围内持续两位数增长。

地理分析

由于成熟的安全预算、早期 DevSecOps 的采用和影响深远的联邦数据保护，北美在 2024 年占据了 38.71% 的市场份额授权。美国联邦机构根据第 14028 号行政命令执行严格的应用程序安全准则，而州级违规通知法则施加经济处罚，以加强高管层对主动测试的关注。加拿大的数字政府计划同样扩大了公民门户和金融科技应用中对高级扫描的需求。

亚太地区是增长最快的地区，复合年增长率为 23.24%。中国《网络安全法》和《数据安全法》要求关键基础设施运营者持续审核代码，刺激本地企业投资可扩展的 DAST 工具。日本数字机构在公共系统内推广安全设计标准，促进领先系统集成商的平台收购。印度的“数字印度”计划和 UPI 交易爆炸式增长产生了大量必须在运行时进行测试的新 API，从而扩大了动态应用程序安全测试市场的消费。

欧洲在 GDPR、NIS2 和即将推出的网络弹性法案（该法案将软件供应链监管正式化）下保持稳定增长。德国的工业 4.0 部署、英国的开放银行推动以及法国的 SecNumCloud 计划都嵌入了有利于集成 DAST 套件的应用程序安全要求。中东和非洲通过国家数字政府推动，采用率不断提高，而南美洲的银行现代化则刺激了额外的需求。这些区域动态共同确保了动态应用程序安全测试标志et 仍然保持强劲的全球扩张前景。

竞争格局

市场仍然适度分散，但整合已加速。在收购 WhiteHat Security 后，Synopsys 通过 fAST Dynamic 增强了其 Polaris 平台，从而将 SAST、SCA 和 DAST 合并在一个订阅下。 Snyk 收购 Probely 扩大了其开发人员优先的扫描仪产品组合，并体现了平台供应商如何竞相提供一站式安全覆盖。 Checkmarx 与 OWASP ZAP 的战略合作伙伴关系凸显了商业提供商与充满活力的开源社区之间不断增强的联盟。

现有企业通过人工智能引导的分类、零噪音扫描模式和自动生成拉取请求门的策略引擎来实现差异化。挑战者品牌凭借 API 优先架构、微计划定价以及可加速医疗保健领域入门的行业特定模板而具有吸引力或金融科技。托管安全服务提供商越来越多地将 DAST 数据捆绑到更广泛的应用程序安全态势管理仪表板中，为独立扫描仪供应商带来了新的竞争。鉴于前五名供应商估计占据 42% 的市场份额，竞争依然激烈，并促进了平台广度、可用性和定价灵活性方面的快速创新。