核心摘要：越南欧洲商会绿色增长部门委员会副主席 Frank Pogade 与 VIR 的 Minh Anh 讨论了如何为解决方案提供资金，特别是在水管理方面，以及为什么机构改革是重要的
在越南探索水资源管理解决方案时，问题是如何将这些想法转化为行动。国际合作伙伴，特别是欧洲企业，在支持这一转型方面可以发挥什么作用？
欧洲企业不仅带来资本，还带来技术和制度经验。荷兰、丹麦和德国等许多欧洲国家在将水管理纳入城市规划方面拥有数十年的专业知识。
例如，在荷兰，整个城市的设计都是为了与水共存，而不是与水对抗。洪泛区得到保护，公园兼作保留区。在德国，雨水费激励业主可持续地管理径流。
其中许多模型都适用于越南，并进行了适当的本地化。私营部门还可以通过开发试点项目、建设当地能力以及支持政府机构制定可执行标准来提供帮助。通过绿色增长部门委员会，我们积极促进此类伙伴关系并分享欧洲最佳实践的经验教训。
融资仍然是一个敏感话题。引入环境费能否像一些欧洲城市所做的那样有助于维持该体系？
理论上是的。在实践中，情况很复杂。在越南，水非常便宜，废水处理费也很少——通常甚至不足以覆盖运营成本。在我的家乡柏林，25 年来一直征收雨水费：每年每平方米大约 2 欧元（2.30 美元）。对于一栋中型房屋来说，每年大约需要 1,000 欧元（1,150 美元），它为城市的排水管理提供资金。
鉴于需要衡量、收取和执行付款，在越南引入类似费用将在政治和行政上面临挑战。但从长远来看，必须认识到韧性是有代价的。否则，费用将通过灾难恢复来支付。
您认为最紧迫的第一步是什么？
最大的挑战是心态。第一步是接受洪水不会消失——必须对其进行管理。第二是让政策制定者、工程师和公民广泛认识到当今可用的解决方案。
我们仍然看到 100 年前的设计和技术被应用在新项目中。这必须改变。更新工程师的教育、培训和专业标准至关重要。法规应鼓励可持续设计并惩罚忽视水管理的做法。
德国用了大约 30 年的时间才将海绵城市概念纳入主流。越南没有那么多时间，但只要紧迫感和领导力正确结合，10 年的时间表就在眼前。
社会方面又如何——人们住得离河流太近，或者在洪泛区建设？
这是最困难的部分之一。河流洪水是城市洪水的几个原因之一，在许多情况下，土地使用会使情况变得更糟。人们喜欢在靠近河流的地方建造房屋，但这样就会弄湿脚。
现代土地管理必须制定明确的规则：为河流提供洪水泛滥的空间。在市中心外创建洪泛区。不要将房屋安置在不可避免会被淹没的地方。世界各地都在这样做，而且这是必要的。
