核心摘要：随着绿色标准成为市场准入和资本的要求，越南的绿色经济仍在建设基础设施来支持它们。
随着气候风险加剧和可持续性标准收紧，企业被迫重新思考生产模式和价值链以保持竞争力，特别是在农业领域。尽管越南是全球农业强国，但农民和农业企业仍然是最容易受到气候冲击、自然灾害和市场扰乱影响的群体之一。
当前绿色转型叙事的一个显着特征是，压力并非来自法规或净零承诺，而是来自市场本身。 Musa Pacta公司董事裴庆勇表示，绿色生产不再是一种选择，而是发展的必然之路。
“如果说过去的竞争主要是成本、生产力或市场扩张，那么今天对可追溯性、碳排放、环境责任以及环境、社会和治理（ESG）标准的要求已成为参与供应链的新条件，”他说。 “这些要求正在发达市场出现，并蔓延到整个生产和贸易生态系统。换句话说，企业转型不是因为他们想保持领先地位。他们这样做是因为如果不做出改变，他们将逐渐被排除在游戏之外。”
然而，随着转型压力的加剧，另一个问题出现了：市场是否真正准备好在这一过程中支持企业？
河内中小企业协会副主席兼秘书长Mac Quoc Anh博士表示，越南有超过110万家企业，其中约98.5%是中小企业。这是转型压力最大、资源最有限的行业。
“当今企业的需求不仅仅是贷款。他们需要的是足够稳定的中长期资本，用于投资技术、创新生产流程、满足环境标准，并逐步提升其在价值链中的地位。在许多情况下，问题不是利率，而是获得资本的机会、无担保贷款能力以及正确评估增长潜力的能力，”他说。
这也是他提出加快基于价值链的信贷模式、提高无担保贷款比例、制定适合中小企业特点的机制的原因。
“更广泛地说，绿色信贷需求实际上反映了一个更大的要求：在快速变化的商业环境中提升越南企业竞争力的需要，”他说。
越南银行学院（BAV）副教授范孟雄博士表示，中国的主要教训并不在于其绿色信贷规模（到2025年底达到6.6万亿美元，约占未偿贷款总额的16.2%），而在于该国为整个金融体系建立了统一的绿色分类标准。
洪洪指出，在绿色资本流动扩大之前，中国花了很多年时间为整个经济制定了统一的绿色分类体系。
“在没有统一标准的情况下，各个机构对绿色的解读可能会有所不同。这增加了尽职调查成本，扩大了信息不对称，并产生了洗绿项目获得优惠资金的风险。”他解释道。 “相反，当存在明确的分类法时，银行可以更快地评估项目，投资者有更好的比较基础，监管机构可以更有效地监控政策结果。”
他补充说，中国并未将绿色分类视为绿色金融政策的技术附录。
“相反，它与统计系统、披露机制、银行绩效评估、再融资工具和绿色产业政策战略联系在一起。这种联系使分类法从一套标准变成了市场基础设施的一部分，”洪说。
然而，尽管企业面临更快“走向绿色”的压力，但市场支持这一转型的能力却没有以可比的速度发展。
