核心摘要：越南正在考虑对含糖软饮料和许多其他饮料征收糖税。这对外国公司来说可能意味着什么。
越南财政部（MoF）提议实施糖税，作为对抗肥胖和创收的战略。尽管这一提议此前已被驳回，但财政部依然坚定，表明越南是否开征糖税不是问题，而是时间问题。外国饮料制造商应注意该领域的发展和潜在的税收负担。
财政部提议在吸引越南特别消费税的商品中添加高糖含量软饮料。这将使含糖苏打水与酒精和烟草产品归为一类。由于产品对健康的不利影响而征收额外税。
该提案在越南已经讨论了一段时间。这是一个反复出现的想法，但尚未得到批准，许多组织都反对它。
例如，2018年，越南美国商会（AmCham）强烈反对这项税收，并对世界各地类似政策的有效性提出质疑。值得注意的是，美国生产了一些世界上最大的含糖饮料品牌。例如可口可乐和百事可乐。
此外，对墨西哥征收类似税的几项研究表明，实施第一年含糖饮料的消费率预计将减少高达 6%。
欧洲商会（EuroCham）也对该法律的早期草案表示担忧。它建议进行具体修改以提高清晰度，例如明确排除其主要生产商牛奶等非加糖饮料。
值得注意的是，这些担忧被考虑在内，在最新版本的糖税法案中，乳制品、花蜜和营养饮料等饮料被排除在外。但这一版本的法律草案也可能会遭到抵制。
与此同时，世界卫生组织支持这些举措。报告指出，2018年，四分之一的越南人口被认为肥胖。该地区其他国家（泰国、菲律宾、马来西亚、老挝、柬埔寨和缅甸）也已经通过了类似的法律，糖税被纳入越南法律可能只是时间问题。
外国饮料制造商应该做好适应潜在变化的准备。在这方面，让我们快速了解一下越南的汽水市场以及糖税的预期影响。
越南人对含糖饮料的态度
这对于外国饮料制造商来说是一个巨大的机会。
越南不仅是一个有吸引力的出口市场，而且对于希望更广泛地为该地区提供服务的外国公司来说，这个东南亚国家可能值得考虑作为制造基地。
这将使它们取代其他大牌品牌。例如，喜力 (Heineken) 在头顿 (Vung Tau) 设有一家工厂，可口可乐 (Coca-Cola) 在越南设有四家工厂，最近一家于去年 10 月宣布在湄公河三角洲省份隆安 (Long An) 设立。
然而，虽然糖税可能会对减少需求产生一些影响，但预计不会完全阻碍增长。糖税甚至可能不是苏打水生产商的主要关注点。
