区块链即服务市场规模和份额
区块链即服务市场分析
区块链即服务市场规模在 2025 年达到 17.6 亿美元，预计到 2030 年将攀升至 39.5 亿美元，期间复合年增长率为 17.55%。在更明确的法规和将分布式账本工具嵌入到更广泛的基础设施包中的云提供商的推动下，随着企业从小规模概念验证转向生产部署，区块链即服务市场正在获得动力。中央银行数字货币试点，尤其是国际清算银行的 mBridge 项目，正在为企业区块链平台产生下游需求。[1]国际清算银行，“mBridge 项目：最小可行产品”，bis.org 云超大规模提供商的捆绑产品减少了文档摩擦，而欧盟加密资产市场监管等监管框架使企业支出合法化。[2]欧盟，“加密资产监管市场”， eur-lex.europa.eu 北美沙盒计划和亚太地区国家资助的代币化计划进一步加速了采用。与此同时，持续的人才短缺和协议级互操作性差距仍然是可能影响短期增长的观察点。
主要报告要点
- 按组件划分，平台即服务将在 2024 年占据 38.0% 的收入份额，而托管服务预计到 2030 年将以 19.98% 的复合年增长率增长。
- 按部署模式划分， 2024 年，公共云占据了区块链即服务市场份额的 63.0%；预计到 2030 年，混合云将以 22.10% 的复合年增长率增长。
- 按组织规模划分，大型 E2024 年，企业占区块链即服务市场规模的 61.3%，而中小企业的增长最快，复合年增长率为 24.63%。
- 按应用来看，智能合约将在 2024 年占据收入的 36.8%，数字身份和 KYC 预计到 2030 年复合年增长率将达到 25.52%。
- 最终用户垂直领域，银行、金融服务和保险业到 2024 年将占据 33.5% 的份额；医疗保健和生命科学以 25.91% 的复合年增长率增长最快。
- 按地理位置划分，北美地区在 2024 年将占据 41.0% 的份额，而亚太地区的复合年增长率最高，为 18.69%。
全球区块链即服务市场趋势和见解
驱动因素影响分析
| 影响时间表 | |||
|---|---|---|---|
| 受监管行业对防篡改数据完整性的需求不断增长 | +3.2% | 全球，集中在北方美国和欧盟 | 中期（2–4 年） |
| 云超大规模企业将 BaaS 捆绑到更广泛的 X-as-a-Service 堆栈中 | +2.8% | 全球，以北美为主导，扩展到亚太地区 | 短期（≤ 2 年） |
| 对代币化和稳定币的监管逐渐明确 | +2.1% | 欧盟、美国部分司法管辖区 | 中期（2-4 年） |
| 央行沙箱计划采购 BaaS 后端 | +1.9% | 亚太地区核心，溢出至中东和非洲 | 长期（≥ 4 年） |
| 2024 年后企业级区块链试点激增 | +1.7% | 全球 | 短期（≤ 2 年） |
| 通过可持续发展分类账进行 Scope-3 排放审计 | +1.4% | 欧盟、自愿北美 | 长期（≥ 4 年） |
| 来源： | |||
受监管行业对防篡改数据完整性的需求不断增长
健康、金融和制药越来越多地采用区块链来满足严格的审计追踪和来源要求。 Change Healthcare 的 Hyperledger Fabric 部署已每天处理约 5000 万笔交易，同时保留不可变的日志。[3]Hyperledger 基金会，“Change Healthcare 案例研究”，hyperledger.org 跟踪药品来源的欧洲制药规则推动了类似的采用。金融机构通过在 MiCA 下将监管数据记录在监管机构认为值得信赖的链上来减少合规工作量。这些行业要求将区块链即服务市场定位为合规推动者，特别是当审计师开始更喜欢不可变记录而不是传统数据库时。因此，需求规模扩大发达经济体的每一项新的数据完整性政策。
云超大规模企业将 BaaS 捆绑到更广泛的 X 即服务堆栈中
微软在 Azure 上集成了区块链、人工智能和物联网，让客户通过熟悉的门户和现有合同激活分类帐。 Amazon Web Services 和 Google Cloud 紧随其后，而 Kaleido 的 Azure 合作伙伴提供了 500 多个可嵌入企业工具的预构建 API。捆绑可以缩短采购周期，特别是对于没有深厚加密技术的中端市场公司而言，并且可以保持运营成本可变而不是资本密集型。这种打包策略使管理云工作负载的每个客户都能看到区块链即服务市场，从而使采用成为一种增量决策，而不是变革性决策。
对代币化和稳定币的监管逐渐明确
欧盟 MiCA 规则于 2024 年 12 月生效，描述了稳定币发行人的许可、资本和披露义务，这让 ba 放心。nks正在探索链上结算。万事达卡 2025 年与 Fiserv 达成协议，将 FIUSD 嵌入其卡网络，凸显了清晰的护栏如何解锁主流试点。 BIS Project Agorá 等中央银行实验为私营提供商提供了合规后端服务的技术蓝图。每个里程碑都减少了法律不确定性，刺激企业承诺多年预算。
央行沙盒计划采购 BaaS 后端
香港金融管理局的项目整体邀请商业分类账提供批发结算轨道。泰国的零售 CBDC 试点和英格兰银行的数字证券沙盒设定了区块链即服务供应商必须满足的互操作性和性能基准。这些沙箱内的合规性向商业用户表明了质量，从而在亚太地区及其他地区创建了参考部署管道。
限制影响分析
零散的标准和协议互操作性差距
IEEE 和 ISO 仍在起草框架，但不存在通用的即插即用标准，迫使企业定制跨链连接器 iso.org。Sensors-journal 研究表明，此类架构增加了复杂性并增加了新的攻击面，因此跨国公司不愿跨境扩展试点。减缓了流入区块链即服务市场的累积合同流量。在主要的互操作性协议成熟之前，供应商必须将路线图资源分配给专有的桥梁，从而提高成本并延长实施时间。
分布式账本工程人才短缺
美国的区块链职位平均薪资接近 146,250 美元，反映出稀缺性。[4]Algorand 基金会，“区块链开发人员薪资报告”，algorand.foundation密码学、共识和智能合约技能在主流计算机科学项目中仍然很少见，因此企业过度依赖少数高级工程师。项目延误和顾问费增加了总拥有成本，特别是对于小公司而言。这一瓶颈影响着全球区块链即服务行业，并可能持续到 2028 年之后，因为大学管道滞后于商业需求。
细分分析
按组件：托管服务扩展速度快于核心平台
平台即服务在 2024 年贡献了 38.0% 的收入，这得益于吸引大公司的集成开发环境和可配置性。然而，由于组织寻求统包运营、安全补丁和 24/7 正常运行时间而无需运行节点本身，托管服务以 19.98% 的复合年增长率增长最快。大型跨国财务团队列举了有形的节省；在迁移到跨境流动性托管账本后，西门子将银行账户削减了一半，每年节省了 2000 万美元。咨询和实施工作对于连接遗留 ERP 系统并满足金融和医疗保健领域特定行业的法规仍然至关重要。
当企业需要对共识设置进行精细控制但仍然更喜欢时，他们也会采用基础设施即服务云计费。与此同时，软件即服务工具包公开了抽象智能合约编译的 API，降低了小型开发人员的进入门槛。不断增加的合规工作量使不可变的审计跟踪成为默认要求，因此即使是规避风险的董事会现在也会批准订阅。这种持续的需求在绿地和棕地部署中奠定了区块链即服务市场的基础。
按部署模型：混合云平衡控制和灵活性
公共云在 2024 年占据了区块链即服务市场份额的 63.0%，因为超大规模企业提供了弹性和高服务水平协议。尽管如此，混合云仍有望实现 22.10% 的复合年增长率，因为金融机构和制药公司在本地保存敏感数据，以满足 MiCA 和类似政策下的居住法。混合拓扑将生产链置于防火墙后面，同时使用公共云作为开发沙箱，从而加快迭代速度。
私有云存在数据主权或分类工作负载禁止任何外部基础设施的情况。欧盟新的运营弹性规则进一步激励了应急计划，使混合设计更具吸引力。因此，区块链即服务市场呈现出一致的架构多样性：企业在环境之间交换工作负载，以响应成本审计或新的合规指令，确保对编排工具的长期需求。
按组织规模：中小企业利用用户友好的平台
大型企业在 2024 年占据了区块链即服务市场规模的 61.3%，反映了深厚的预算和多区域供应链。不过，由于模板驱动的平台和隐藏复杂性的托管节点，中小型企业的采用率复合年增长率为 24.63%。中型进口商现在可以在联盟分类账上追踪发货情况，而无需招募密码学家。研究表明区块链可以将基础设施成本降低 43%y 链场景，与以现金为中心的中小企业产生共鸣的节省。
沃尔玛等企业先驱展示了可追溯性如何将召回时间从几天缩短到几秒钟。中小企业在较小的范围内效仿这些优势，例如单一产品线。云订阅定价与可变需求保持一致，允许逐步扩张，而不是破坏性的资本支出。人才短缺仍然是一个挑战，但市场插件和无代码智能合约工具不断降低进入门槛。
按应用划分：数字身份高速发展
智能合约在 2024 年保留了 36.8% 的收入，支撑着自动开票、托管和合规性验证工作流程。由于监管机构收紧客户尽职调查规则，到 2030 年，数字身份和 KYC 的复合年增长率将达到 25.52%。联合国 2024 年数字身份证的推出证实了区块链适用于跨机构的可互操作凭证。供应链追溯也可实现随着可持续发展报告和消费者来源需求的增加，支付和结算工作流程受益于需要强大账本基础设施的央行试点。万事达卡的 FIUSD 项目等稳定币集成展示了许可链上的实时支付量。治理、风险和合规应用程序通过自动化报告、使用不可变日志来加速审计并减少手动对账来形成闭环。综合起来，这些用例使区块链即服务市场多样化，并缓冲单一细分市场的衰退。
按最终用户垂直领域：医疗保健引领增长曲线
银行、金融服务和保险在 2024 年拥有 33.5% 的收入，利用区块链进行 24/7 跨境支付、贸易融资文件跟踪和数字资产托管。花旗的现金代币服务说明了代币化存款如何简化财务运营并满足近期结算需求。医疗保健和生命科学前随着监管机构加强端到端药品可追溯性并推动可互操作的患者记录，到 2030 年，复合年增长率将达到 25.91%。
制造和能源公司实施分类账来验证设备来源和碳信用交易，与新兴的 Scope-3 报告职责保持一致。公共部门探索公民身份、投票和土地登记试点，以减少欺诈并提高透明度。每个垂直行业的监管痛点都与区块链属性完美对应，确保了区块链即服务市场的广泛采用势头。
地理分析
在 Digital Asset 的 135 美元等深度风险投资的推动下，北美在 2024 年继续占据主导地位，占据了 41.0% 的区块链即服务市场份额。由高盛和 Citadel 领投的 100 万美元融资。总部位于美国的超大规模企业将账本工具集成到主流云菜单中，从而能够在现有客户中快速采用。调节器多个州的沙盒加速了生产试点，尽管全国性的政策分散仍然带来了合规性的不确定性，从而减缓了多州的推出。
亚太地区的复合年增长率最高，达到 18.69%。新加坡和香港政府支持的 CBDC 和代币化项目创造了明显的证据，吸引银行和金融科技公司进入商业平台。日本、韩国和中国的制造中心利用亚洲内部贸易走廊，为供应链和可持续发展报告用例部署了区块链。通过大学区块链实验室扩大区域人才库，帮助弥补其他地方出现的开发人员短缺问题。
欧洲受益于 MiCA 的统一规则，该规则于 2024 年 12 月全面生效。汽车、奢侈品和食品公司实施来源解决方案以满足监管机构和消费者的要求，雷诺的 XCEED 供应链系统就是例证。欧洲央行倡导数字资产市场一体化配给鼓励银行利用分布式账本基础设施实现后台现代化，维持近期合同流。中东和非洲的新兴市场尝试将区块链用于普惠金融和碳信用登记，但由于技术能力有限，整体采用仍处于萌芽状态。
竞争格局
区块链即服务市场呈现出适度的碎片化。超大规模企业在广度上展开竞争：IBM 拥有超过 14,000 项区块链相关专利申请，其中 10,000 项已获得授权，从而巩固了其知识产权护城河。 Microsoft Azure 和 Amazon Web Services 将账本嵌入到开发人员工具管道中，通过集成身份、分析和安全服务锁定用户。 Kaleido 和 R3 等专业供应商专注于低代码编排和合规模块，以满足受监管部门的需求。
金融机构越来越多您持有基础设施公司的股权。德意志银行与摩根大通和渣打银行一起参与 Partior 的 8000 万美元 B 轮融资，以确保对多货币结算网络的影响力。技术差异化倾向于吞吐量，Teranode 架构通过水平分片展示了每秒 300 万笔交易。供应商还探索区块链与人工智能的融合，以实现实时欺诈分析和自动合同摘要。尽管面临整合压力，但跨链网关和 ESG 数据编排方面仍然存在大量利基机会，从而保持较高的竞争强度
近期行业发展
- 2025 年 6 月：万事达卡与 Fiserv 合作，将 FIUSD 稳定币嵌入其全球支付轨道，实现可编程链上商务。
- 6 月2025 年：0G Labs 推出了牛顿测试网，用于未来吞吐量达 50 Gbps 的模块化 AI 链2024 年第三季度主网。
- 2025 年 6 月：Digital Asset 从高盛和 Citadel 获得 1.35 亿美元融资，以扩展 Canton 网络以实现现实世界资产代币化。
- 2025 年 5 月：津巴布韦开设了支持区块链的碳信用登记处，以提高抵消交易的透明度。
FAQs
区块链即服务市场的当前价值是多少？
2025年市场价值为17.6亿美元，预计将达到3.95美元到 2030 年将达到 10 亿美元。
区块链即服务市场中哪个细分市场增长最快？
托管服务在到 2030 年，复合年增长率为 19.98%。
为什么混合云部署正在加速？
企业采用混合云来保持敏感度常规数据本地部署由于使用公共云容量进行开发和扩展时的一些原因，复合年增长率达到 22.10%。
哪个地区的增长前景最为强劲？
由于政府支持的 CBDC 试点，亚太地区的复合年增长率为 18.69%
阻碍市场扩张的主要制约因素是什么？
互操作性标准不完整全球熟练区块链工程师的短缺仍然是主要制约因素，导致预测复合年增长率总计降低 4.2%。
区块链即服务市场的竞争集中度如何？
该领域的集中度得分为 4/10，其中云超大规模企业处于领先地位，但许多专业供应商仍占据重要份额。
