病毒过滤市场规模和份额
病毒过滤市场分析
2025年病毒过滤市场规模为15.4亿美元,预计到2030年将达到21.9亿美元,复合年增长率为7.37%。对病毒安全性的监管加强、生物制剂管道的快速增长、一次性系统的更广泛采用以及向连续生物加工的过渡是推动病毒过滤市场的主要引擎。供应商通过升级膜材料、集成自动化和嵌入在线分析来缩短验证周期来做出回应。对 mRNA 疫苗和基因疗法的投资增加,继续扩大了北美、欧洲,尤其是亚太地区对强大清除技术的需求。与此同时,领先供应商之间的战略收购表明行业有意扩大端到端产品组合、增强供应弹性和推进下一代过滤器
关键报告要点
- 副产品、试剂盒、试剂和耗材在 2024 年占据病毒过滤市场份额的 58.43%;预计到 2030 年,过滤系统的复合年增长率将达到 9.65%。
- 从过滤模式来看,批量操作将在 2024 年占据病毒过滤市场规模的 55.43%,而到 2030 年,连续式和在线配置的复合年增长率将达到 9.88%。
- 从应用来看,生物制剂在 2024 年将占据 46.54% 的收入份额;到 2030 年,医疗设备的复合年增长率预计将达到 10.78%。
- 按最终用户计算,制药和生物技术公司将在 2024 年占据病毒过滤市场规模的 72.45%,而合同研究组织的复合年增长率最快,到 2030 年将达到 10.56%。
- 按地域划分,北美在 2024 年以 43.23% 的收入份额领先;预计到 2030 年,亚太地区的复合年增长率将达到 8.54%。
全球病毒过滤市场趋势和见解
驱动因素影响分析
| 增加制药和生物制药研发支出 | +1.2% | 全球,集中在北美和欧洲 | 中期 (2-4年) |
| 生物制品和基因疗法的需求不断增长 | +1.8% | 全球,以北美为主导,扩展到亚太地区 | 长期(≥4 年) |
| 采用一次性过滤技术 | +1.1% | 全球范围内,北美和欧洲早期采用 | 短期(≤2 年) |
| 扩大 CDMO/CMO 外包模型 | +1.4% | 全球,亚太地区采用最快 | 中期(2-4 年) |
| 转向连续生物处理和在线过滤 | +0.9% | 北美和欧洲,逐步全球化 | 长期(≥4 年) |
| 人工智能驱动的膜工程加速产品发布 | +0.6% | 北美和亚洲的技术中心 | 中期(2-4 年) |
| 来源: | |||
对生物制品和基因疗法的需求不断增长
预计仅 T 细胞治疗领域的销售额将从 2025 年的 103 亿美元激增至 2034 年的 1612.1 亿美元,从而推动病毒载体数量空前增长,必须在不损失结构的情况下进行纯化。超过 700 个主动 AAV 程序需要能够在更高滴度下保持衣壳完整性的过滤器。慢病毒生产面临着更严峻的污染挑战,因此低吸附膜对于可接受的回收至关重要。因此,行业参与者投资预测建模工具来预先筛选候选过滤器并减少大量的湿实验室迭代。生物制品的激增凸显了病毒过滤市场的发展”下一代治疗的核心地位。
采用一次性过滤技术
合同开发和制造组织 (CDMO) 青睐一次性组件,以提高活动灵活性并降低清洁验证费用。高通量微载体培养物现在可以与具有多重屏障去除功能的一次性病毒过滤器配对。旭化成的 Planova FG1 于 2024 年发布,其通量比前代产品快七倍,同时保持与现有支架的兼容性。自动压力监测和完整性测试插座已成为标准配置,符合附件 1 对使用前灭菌后测试的要求。
CDMO/CMO 外包模式的扩展
预计到 2028 年,全球 CDMO 领域将占据生物制品总产能的一半以上,从而重塑病毒过滤专业知识的采购方式。新加坡、韩国和爱尔兰的提供商正在安装模块化套件,以实现快速配置重组蛋白、疫苗和病毒载体活动之间的结构变化。为了赢得合同,这些网站通常会展示经过验证的过滤器序列库,并利用数字孪生模型来预测过滤器污染。
人工智能驱动的膜工程加速产品发布
机器学习模型越来越多地预测膜孔隙率、表面化学和病毒大小之间的相互作用。中国科学院 2024 年的一项研究通过使用算法优先考虑参数集,在不牺牲通量的情况下最大化对数减少值,将实验室优化周期缩短了一半[1]George Mason,“AI 最大化病毒过滤器设计效率,” Phys.org,phys.org。嵌入类似数据管道的供应商可以降低开发风险并加快针对利基基因治疗有效负载的定制病毒过滤器的交付。
限制影响分析
| 严格的验证和监管审批时间表 | -0.8% | 全球,强度因地区而异 | 长期(≥4 年) |
| 高容量过滤装置的高资本成本 | -0.6% | 全球性,新兴市场尤其具有挑战性 | 中期(2-4 年) |
| PFAS 相关膜材料供应中断 | -0.7% | 欧洲和北美,全球范围内潜在的溢出 | 中短期(≤4 年) |
| ATMP 中高矢量杂质负载造成的过滤器污垢 | -0.9% | 全球基因治疗制造中心的情况很严重 | 中短期(≤4 年) |
| 来源: | |||
严格的验证和监管审批时间表
FDA 修订后的 Q5A(R2) 指南指定了更深入的病毒小组测试并认可新的检测技术,推动公司更新验证协议和档案的记录。 Cygnus Technologies 的 MockV 试剂盒有助于使用非传染性替代品尽早预测清除情况,但全面的尖峰研究仍然是获得许可的强制性要求。因此,开发人员必须为多阶段试点工作、统计稳健性评估和监管机构参与会议制定预算,从而延长上市时间。
大容量过滤撬块的高资本成本
配备冗余传感器、闭环故障安全阀和电子批次记录的全自动 4,000 L 病毒过滤撬块可能需要数百万美元的前期支出。规模较小的生物技术公司很难吸收折旧、验证和操作员培训费用。设备租赁和按使用付费模式开始出现,但风险分担条款仍然阻碍了广泛采用。与此同时,膜供应商试图通过提高通量和寿命来降低总拥有成本,从而减少每次活动的滤芯数量。
细分分析
按产品:系统推动创新,耗材主导收入
试剂盒、试剂和耗材在 2024 年占病毒过滤市场规模的 58.43%,这证明了它们在每次生产运行中的反复使用。向一次性组件的转变扩大了需求,其中每批都需要新鲜的胶囊、完整性测试试剂和预过滤器。生物制剂滴度的上升加剧了污垢,提高了墨盒更换率并增加了耗材收入。相比之下,随着下一代撬装集成了数据历史记录、自动刷新功能和数字孪生兼容性,系统收入是一次性的,但会迅速增长。膜创新(例如不含 PFAS 的聚酰胺复合材料)进一步区分了针对易受吸附损失的基因治疗载体的优质模型。
到 2030 年,过滤系统的复合年增长率将达到 9.65%。供应商强调平面流动路径最大限度地减少剪切力并保持病毒载体的感染性。旭化成 (Asahi Kasei) 推出的 FG1 体现了这一轨迹,在同等对数减少值的情况下,吞吐量提高了七倍。硬件模块化允许不锈钢外壳和一次性胶囊之间的直接更换,这对处理不同客户管道的 CDMO 很有吸引力。从过滤性筛选到端到端验证文档的咨询服务正在变得捆绑在一起,甚至为以设备为中心的供应商创造了年金收入流。
按过滤模式:连续处理获得动力
批量过滤在 2024 年保留了 55.43% 的病毒过滤市场份额,因为传统不锈钢设施选择扩展经过验证的方法而不是大规模重新设计。运营商重视批处理过程中保存的大量历史数据,从而简化监管对话和批准后变更管理。此外,一次性用品可以轻松改造现有的批量储存罐,无需全面改造设施即可增加容量。然而,固有的启停性质会造成劳动高峰和产品保留时间,从而影响设备的总体效率。
连续在线过滤正以 9.88% 的复合年增长率发展,利用了向灌注细胞培养的更广泛转变。在 2,000 L 商业规模下,稳态滤液流已满足全球药典无菌标准,同时缓冲液消耗量减半。并行过滤器阵列可减轻通量衰减,而智能阀门可在传感器检测到即将发生的污垢时转移流量,从而在不中断吞吐量的情况下保护产品完整性。监管机构越来越提倡整体控制策略备案,连续平台自然会通过集成实时分析提供支持。
按应用:医疗器械成为增长领导者
生物制品,包括疫苗、单克隆抗体、血浆衍生物和先进疗法,代表 4到 2024 年,将占收入的 6.54%。每种方式都需要经过验证的病毒清除包络线,通常结合低 pH 值保持、去污剂灭活和最终胶囊过滤。多特异性抗体和高浓度制剂的激增加剧了污染挑战,扩大了优化预过滤器设计的机会。此外,大流行病防范计划使灌装生产线保持连续生产,维持高的墨盒周转率。
医疗设备的复合年增长率最高,为 10.78%。最初为生物制剂设计的过滤技术现在已应用于 Seraph 100 等血液净化滤筒中,并获得 FDA 菌血症治疗快速通道资格。空气净化创新者采用氧化铜或百日草涂层介质来捕获和灭活 HVAC 装置内 99% 的空气传播病原体,从而使医院能够降低感染控制成本[2]Steel Jupiter,“百日草涂层过滤器捕获 99% 的空气传播病毒”,climatecontrolnews.com.au。水处理生产线还集成了病毒级膜,以满足新兴的微污染物法规,推动跨行业协同效应。
最终用户:CRO 引领专业服务的增长
制药和生物技术公司在 2024 年占据病毒过滤市场规模的 72.45%,因为大多数生物制剂开发商仍在运营内部工艺开发实验室。关键清关步骤的内部所有权可保护知识产权并加快监管检查准备工作。然而,填补能力限制和围绕新载体的陡峭学习曲线正在推动公司寻求外部支持。
合同研究组织 (CRO) 的扩张速度最快,复合年增长率为 10.56%。客户利用 CRO 进行早期清除研究、可过滤性筛选和符合 Q5A(R2) 的档案就绪报告期望。无需资本支出即可获得经验丰富的病毒学家和 BSL-2/-3 套件的能力引起了初创企业和中型企业的强烈共鸣。与此同时,CDMO混合开发与商业制造捆绑在一起,促使病毒过滤供应商制定长期服务协议,保证整个产品生命周期的滤芯可用性和技术支持。
地理分析
以美国深厚的生物制剂研发为基础,北美在2024年的收入占全球收入的43.23%管道和 FDA 在制定病毒安全基准方面的作用。主要产能投资(例如 Fujifilm Diosynth 在北卡罗来纳州投资 12 亿美元的细胞培养扩建项目)表明了对国内基础设施的持续信心。成熟的供应链可以轻松获得无菌胶囊和验证病毒,从而为当地工厂提供上市时间优势。随着更多的 mRNA 和基因候选疗法已进入后期阶段,过滤器供应商正在扩大该地区内的膜铸造生产线,以防止跨境干扰。
亚太地区有望在 2030 年实现 8.54% 的复合年增长率,是所有地区中最快的。韩国、日本和新加坡都在 mRNA 疫苗和病毒载体的产能扩张中占据主导地位,这通常得到了旨在为大流行做好准备的国家激励措施的支持。颇尔公司耗资 1.5 亿美元的新加坡工厂体现了跨国公司对该地区人才库和物流覆盖范围的信心。区域 CDMO 将有吸引力的成本结构与尖端的一次性套件相结合,吸引了寻求风险分散供应策略的西方赞助商。
欧洲在长期严格的 GMP 和广泛的血浆分离能力的支持下保持了强劲的足迹。然而,欧洲化学品管理局即将提出的限制 PFAS 的提案可能会严重破坏 PVDF 膜的可用性,迫使过滤器设计者加速不含 PFAS 的替代方案替代品。具有高流量和可调孔径的纳米纤维膜已作为实用的替代品出现,Matregenix 报告了专为去除病毒而定制的平台。围绕材料替代的监管不确定性正在促使领先的生物制造商开展并行验证计划,以实现面向未来的供应连续性。
竞争格局
病毒过滤行业的特点是适度整合,规模企业纷纷投入数十亿美元的举措来扩大下游范围。 Thermo Fisher Scientific 斥资 41 亿美元购买了 Solventum 的纯化和过滤装置,增强了其一次性胶囊和膜产品线,同时增加了约 10 亿美元的增量收入。丹纳赫通过将 Cytiva 和 Pall 合并成一个价值 75 亿美元的实体,加深了其影响力,加强了其端到端生物加工套件,其中包括 virus 级胶囊、预灭菌流路和可扩展的滑道。
技术差异化是主要战场。供应商部署人工智能驱动的设计,以缩短膜研发时间,并嵌入数据丰富的传感器,以解锁过滤性能的闭环控制。与自动化供应商的合作推进了预测性维护,在通量下降危及批次完整性之前实现墨盒更换。空白创新集群围绕基因治疗制造,其中低吸附性、高通量膜可以比标准 PVDF 更好地保存脆弱的衣壳。
区域制造商也在扩大规模:Cleanova 于 2024 年收购了 Sidco Filter 和 Shawndra Products,扩大了其在北美的业务范围,并带来了互补的深度过滤技术[3]Cleanova,“收购 Sidco 过滤器和 Shawndra 产品”,cleanova.com。与此同时,初创企业正在探索具有固有抗病毒表面的石墨烯和陶瓷复合过滤器,旨在一步实现去除和灭活。因此,竞争平衡取决于强大的质量体系和全球分布式制造支持的快速创新周期。
近期行业发展
- 2025 年 2 月:Thermo Fisher Scientific 同意以约 41 亿美元收购 Solventum 的纯化和过滤业务,扩大其生物工艺产品组合,并增加 10 亿美元的投资2024 年收入。
- 2025 年 1 月:杜邦推出用于锂盐水处理的 FilmTec LiNE-XD 纳滤元件,展示了可应用于病毒过滤的膜化学进步。
- 2024 年 10 月:旭化成医疗推出 Planova FG1,这是一款下一代病毒去除过滤器,速度提高了 7 倍,同时保持高浓度og 还原性能。
- 2024 年 7 月:Repligen 宣布计划收购色谱创新公司 Tantti,扩大其纯化和过滤技术范围。
- 2024 年 6 月:颇尔公司在新加坡开设了一家耗资 1.5 亿美元的先进制造工厂,增加了 300 个就业岗位和新的高精度过滤生产线。
- 2024 年 3 月:丹纳赫完成了对Cytiva 和 Pall,创建了一个价值 75 亿美元的生物工艺单元,拥有整合的病毒过滤资产。
FAQs
目前病毒过滤市场规模有多大?
2025年病毒过滤市场规模为15.4亿美元,预计到2025年将达到21.9亿美元2030 年。
当今哪个地区引领病毒过滤市场?
北美在 2024 年以 43.23% 的收入份额领先,受益于强大的研发渠道和严格的 FDA 监督。
为什么一次性过滤器在生物制造中越来越受欢迎?
一次性系统最大限度地减少清洁验证、降低交叉污染风险并提供活动灵活性,从而加速产品转换并降低运营成本。
在病毒过滤中哪种应用程序增长最快?
由于新的临床用例和监管快速通道,医疗器械,特别是血液和空气净化产品,复合年增长率高达 10.78%。
连续生物处理如何影响病毒清除策略?
连续操作需要能够实现稳态性能、实时监控以及在不停止产品的情况下快速更换膜的在线病毒过滤离子,从而提高工厂利用率。
广泛采用高容量过滤橇的主要障碍是什么?
资本支出高,验证时间长,尽管设备租赁和模块化设计已开始缓解这些障碍,但操作员培训要求可能会阻碍较小的公司。





