核心摘要：2026 年亚洲制造业指数突显了亚洲经济体争夺制造业领导地位的竞争加剧。
Dezan Shira & Associates 的最新出版物——2026 年亚洲制造业指数 (AMI)——强调了随着企业重新平衡供应链和重新评估长期生产战略，整个亚洲的制造业竞争正在加剧。
2026 年亚洲制造业指数 (AMI 2026) 现已进入第三个年头，该指数审视了竞争更加激烈的区域格局，其中制造业经济体在类似的成本、规模和产能因素方面的竞争日益激烈。有针对性的产业政策、基础设施投资和监管改革正在缩小绩效差距，从而更加需要结构化基准来评估整个亚洲制造业的相对竞争力。
AMI 2026 为制造商、投资者和顾问提供了一个比较工具，帮助他们了解亚洲 11 个主要制造业经济体的相对优势如何随着时间的推移进行比较和演变。
中国仍是亚洲领先制造业经济体 马来西亚攀升至第二位
中国在2026年亚洲制造业指数中连续第三年保持亚洲第一制造业经济体的地位，这一地位得益于其无与伦比的工业规模、深度整合的供应链和技术深度。尽管不断努力实现多元化，中国的制造业生态系统仍继续为生产深度和效率树立区域标杆。
AMI 2026 最显着的进展是马来西亚在竞争激烈的领域超越越南跃升至第二位。这一转变凸显了马来西亚在多个加权制造业参数上的竞争力不断增强，而不是越南制造业基本面的任何削弱，越南的制造业基本面仍然强劲。
新加坡超越前三名，跃升至第四位，巩固了其在亚洲高价值和先进制造业中的地位。泰国取得了显着进步，从第 10 位上升到第 8 位，而日本、韩国和菲律宾的排名也出现了增量变化，反映出地位稳定但竞争日益激烈。印度和印度尼西亚分别排名第六和第七，而孟加拉国继续排名第十一位。
2026 年版的透明度和历史可比性更高
2026 年版亚洲制造业指数引入了两项重大增强功能，旨在提高可比性和决策能力。
首先，该指数现在包含存档功能，允许读者查看以前的排名、参数以及一段时间内的相对表现。其次，AMI 2026 发布了每个参数的标准化 1-100 等级的准确分数。这一变化可以更细致地比较整个亚洲特定国家的优势和劣势。
没有单一的“最佳”制造地点
AMI 2026 通过数据向制造商强调了一个现实：不存在单一的“最佳”制造目的地。
最佳选址决策取决于行业特定要求、供应链结构、监管环境、成本敏感性和风险承受能力。即使对劳动力成本、物流绩效、能源可靠性或水价等因素进行微小调整，也可能会显着改变特定制造策略的排名。
虽然 AMI 采用一致的加权方法，但 Dezan Shira & Associates 强调该指数应作为战略起点，而不是一刀切的答案。