核心摘要：越南最高人民法院批准三项知识产权判例及一项知识产权纠纷裁判决议，涉及软件著作权损害赔偿、律师费、作者身份证明和商标侵权刑事责任。
越南：最高法院批准三项新的知识产权判例
2026年9月24日，越南最高人民法院批准了三项新的知识产权判例和一项关于知识产权纠纷裁决的决议。这些先例阐述了法院如何计算软件版权侵权的损害赔偿、判给律师费、评估作者身份的证据以及确定商标侵权行为何时可能构成侵犯工业产权的刑事犯罪。它们共同应该使知识产权纠纷中反复出现的问题更加清晰。最终文本尚未公布，决议可能与 2026 年 6 月的征求意见稿有所不同。企业应监控其出版物，考虑该指南可能如何影响其知识产权战略以及任何当前或未来的争议，并确保其证据和记录保存做法符合目的。
最高人民法院审判委员会批准了三项新的知识产权判例，并审议了其他决议草案和判例以供可能通过。
越南不断增多的先例可能会影响法院解释法律和解决知识产权纠纷的方式。
在越南寻求或捍卫知识产权主张的企业应监控全文的发布，并及时评估新指南可能如何影响当前或未来的争议。
1、三项知识产权先例的批准及决议
在2026年9月24日的全体会议上，司法委员会批准了三项知识产权判例和一项关于知识产权纠纷裁决的决议。这些先例解决了可能对案件结果产生重大影响的问题：计算软件版权损害的基础、律师费的追回、作者身份证明以及根据刑法对某些商标侵权行为的处理。
这些先例一旦公布，将为法院在判决涉及类似事实和法律问题的案件时提供参考。对于企业和品牌所有者来说，在评估先例是否支持执法行动、辩护或损害赔偿或费用索赔时，事实和推理非常重要。
随附的决议可能会产生更广泛的程序影响。 2026 年 6 月的咨询草案涉及诉讼资格、证据、专家意见、损害赔偿、律师费、补救措施、国际条约和行政诉讼。然而，最终文本可能有所不同。
2. 三个IP先例概述
软件著作权损害赔偿先例
该先例涉及被告复制和使用受版权保护的软件以及版权所有者随后提出的损害赔偿要求。为了支持其主张，所有者提交了早期软件许可交易的证据。
该判例表明，法院可以参考侵权行为发生前最接近的软件许可协议中的许可费用计算赔偿额。
这应该为法院和诉讼当事人提供一种更清晰、基于证据的方法来评估软件版权主张——这一领域经常面临实际挑战。