家庭网络设备市场规模和份额
家庭网络设备市场分析
2025年家庭网络设备市场规模为215.8亿美元,预计到2030年将达到285.6亿美元,期间复合年增长率为5.77%。持续的混合工作例程、快速的 Wi-Fi 6/6E/7 推出以及积极的 ISP 驱动的客户驻地设备 (CPE) 更新计划支撑着这种稳定的扩张。随着运营商将下一代网关与光纤或多千兆电缆层捆绑在一起,设备制造商受益于可预测的更换周期。与此同时,网状网络和边缘人工智能安全功能将路由器转变为能够进行动态流量整形和自主威胁缓解的智能守护者,从而增强了更高价格层的价值主张。阻碍 Wi-Fi 7 在 2024 年采用的半导体供应限制已经缓解,从而使支持多链路操作和6 GHz 回程。地区势头各不相同:北美仍然是最大的收入贡献者,但由于大规模光纤到房间 (FTTR) 部署需要能够维持对称多千兆速度的专用 CPE,亚太地区的单位增长最快。
主要报告要点
- 按类型划分,无线设备在 2024 年将占据家庭网络设备市场份额的 78.48%,而有线设备预计将以由于光纤主干网推动了对高吞吐量以太网回程的需求,到 2030 年复合年增长率将达到 5.87%。
- 按组件划分,到 2024 年,路由器将占据家庭网络设备市场规模的 64.74%;得益于网络、语音和家庭自动化功能的融合,智能中心呈现出最快的发展轨迹,到 2030 年复合年增长率为 5.96%。
- 通过连接技术,到 2024 年,Wi-Fi 占总价值的 74.92%,随着芯片组短缺的消散,到 2030 年,Wi-Fi 7 安装量将以 5.81% 的复合年增长率增长。
- 从垂直行业来看,2024 年智能家居领域占据 41.39% 的份额;在 DOCSIS 4.0 网关和托管 Wi-Fi 的推动下,电信部署预计到 2030 年将实现 6.13% 的最高复合年增长率。li>
- 按地理位置划分,北美地区领先,到 2024 年收入将达到 34.66%;由于 FTTR 和 Wi-Fi 7 的早期普及,预计到 2030 年,亚太地区的复合年增长率将达到 6.23%。
全球家庭网络设备市场趋势和见解
驱动因素影响分析
| Wi-Fi 激增6/6E/7 设备出货量 | 1.8% | 全球,主要集中在北美和亚太地区 | 中期(2-4 年) |
| 强大住宅连接的混合工作需求 | 1.5% | 全球,尤其是北美和欧洲 | 短期(≤ 2 年) |
| ISP 捆绑的 CPE 升级加速更换周期 | 1.2% | 北美和欧洲核心,扩展到亚太地区 | 中期(2-4 年) |
| 越来越多地采用网状网络实现全屋覆盖 | 1.0% | 全球,早期采用n 发达市场 | 中期(2-4 年) |
| 光纤到房间 (FTTR) 在亚太地区家庭的推广 | 0.9% | 亚太地区核心,特别是中国、日本、韩国 | 长期(≥ 4 年) |
| Edge-AI 安全功能成为购买标准 | 0.7% | 首先是北美和欧洲,全球扩展 | 长期(≥ 4 年) |
| 来源: | |||
Wi-Fi 6/6E/7 设备出货量激增推动溢价细分市场增长
多千兆宽带普及率迫使家庭采用 Wi-Fi 7路由器能够提供 5.8 Gbps 的峰值吞吐量,并配备高通 FastConnect 7800 平台,支持三频聚合和人工智能驱动的通道分配。 [1]Scott Raynovich,“思科和 NVIDIA 合作推动 AI 以太网”,Futuriom,futuriom.com 网状系统供应商将这些进步转化为切实的用户利益:现场测试报告称 4K 流媒体性能提高了 40%从 Wi-Fi 6 升级时,游戏延迟可降低 60%。高级层可以保护供应商免受传统 Wi-Fi 5 产品线的商品定价压力,同时促进智能家居设备的追加销售机会。零售商指出,当 Wi-Fi 7 套餐与千兆宽带套餐一起促销时,安全摄像头和门铃的附加率上升了 12%。即使零部件成本正常化,这些动态也能支持持续的平均售价,从而增强市场领导者的营收弹性。
混合工作基础设施需求重塑住宅连接要求
远程友好的使用模式将家庭网络提升到关键任务状态,促使消费者优先考虑服务质量控制、客户端隔离和历来为企业设备保留的设备上 VPN。 Charter 和 Comcast 与 T-Mobile 结盟,将于 2026 年推出 5G 支持的商业移动服务,这突显了运营商对住宅与企业融合的认可。 [2]Comcast Corporation,“Charter 和 Comcast 宣布协议利用 T-Mobile 5G”,comcast.com 设备供应商通过嵌入 AI 来应对,该 AI 自动为视频会议应用程序分配上行带宽,并减轻高峰时段的干扰。这些功能提高了在家工作的生产力并减少了帮助ISP 的 sk 门票,转化为更高的客户满意度分数,证明每月的溢价是合理的。
ISP 捆绑的 CPE 升级创造可预测的收入流
随着原始带宽商品化,运营商利用下一代网关作为竞争优势。 AT&T 的 Wi-Fi 6E 网关推出和 Cox 的 DOCSIS 4.0 计划说明了捆绑先进硬件如何降低客户流失并锁定多年服务合同。批量采购协议可保证 OEM 的工厂装载和稳定的生产运行,从而实现高效的组件采购和库存规划。该战略使供应商免受零售需求波动的影响,并支持新芯片组投资的加速回报。由于采购决策在少数运营商之间进行整合,没有直接运营商渠道的较小品牌面临进入壁垒。
网状网络的日益普及解决了全屋覆盖的挑战
大型多层住宅和密集的住宅封闭式公寓存在单路由器设置无法克服的盲区。具有专用 6 GHz 回程功能的网状系统可确保每个节点在无干扰的信道上进行通信,在 15,000 平方英尺的范围内提供一致的千兆位速度,正如 Eero Outdoor 7 现场试验所证明的那样。即插即用界面、智能手机引导放置和自优化拓扑将安装时间缩短至 15 分钟以下,扩大了非技术用户的采用范围。 2024 年,网状套件的零售单位销量同比增长 32%,是传统延长器的四倍。这一趋势迫使传统路由器供应商引入支持网状网络的固件或稀释风险分担。
限制影响分析
| 地理相关性 | |||
|---|---|---|---|
| Wi-Fi 芯片组的供应链波动 | -1.1% | 全球,特别是影响亚洲制造商 | 短期(≤ 2 年) |
| 加强网络安全/隐私法规 | -0.8% | 主要是欧洲和北美,并向全球扩展 | 中期 (2-4年) |
| 对中国 CPE 的地缘政治出口管制 | -0.6% | 全球,集中影响中国供应商 | 中期(2-4年) |
| Power-co欧盟和日本的消费限制 | -0.4% | 欧洲和日本最初,潜在的全球采用 | 长期(≥ 4 年) |
| 资料来源: | |||
供应链波动限制了优质产品的供应
尽管台积电和三星增加晶圆产能缓解了短缺问题,但先进 Wi-Fi 7 芯片组的交货时间仍为 18-20 周,迫使 OEM 优先考虑旗舰型号。 MaxLinear 的无风扇 20 瓦 Puma 8 DOCSIS 4.0 芯片凸显了进步,但较小的品牌却难以获得分配,推迟了中端产品的发布并减缓了新标准的渗透。因此,渠道库存会波动,使收入预测变得复杂,并导致库存成本飙升。
监管合规成本给各个细分市场的利润带来压力
欧盟的《网络弹性法案》规定了漏洞管理流程和多年固件支持承诺,预计每个产品系列的认证、测试和持续修补的工程费用将增加 120 万美元。 [3]3GC Group 分析师,“Cisco vs HPE:AI 网络主导地位之战”,3gcgroup.com 同时,新的生态设计规则将以下网关的待机功耗限制为 2 瓦:欧盟为 2027 年,日本为 2028 年。重新设计电源和添加低泄漏元件会使物料清单成本增加 4-6%,从而挤压缺乏规模优势的供应商的利润。合规性挑战有利于现有企业能够在广泛的产品组合中分摊成本,并阻止初创企业进入家庭网络设备行业以硬件为中心的细分市场。
细分市场分析
按类型:通过网格创新加速无线主导地位
无线子细分市场占 2024 年收入的 78.48%,凸显了其在家庭网络设备市场的牢固领导地位。有线替代方案在电子竞技比赛等专业场景中仍然存在,但消费者对无线安装的偏好推动无线套件进入主流大型零售渠道。该细分市场 5.87% 的预测复合年增长率反映了家庭绕过过渡代直接从 Wi-Fi 5 转向 Wi-Fi 7 的潜在升级需求。 ISP 计划通过三频无线电标准化网状就绪网关,取代分立的范围扩展器和传统同轴电缆回程,从而放大了增长。测量整个家庭延迟的学术试验表明,无线网状网络设置的平均往返时间为 4.3 毫秒,在激活多链路操作时可与 Cat-6 部署相媲美。较小外形尺寸、完全集成的天线以及芯片组功耗降低 40% 进一步削弱了有线连接的传统优势。
相比之下,有线类别可满足专业工作室和需要确定性吞吐量的高级用户的需求。 2.5 Gbps 以太网供电 (PoE++) 等创新通过支持多千兆速度同时为桌面交换机提供 60 瓦功率预算,注入了新的相关性。然而,即使在高档住宅中,房主也越来越多地部署混合模型,其中以太网互连网状节点,将有线骨干稳定性与无线端点灵活性融为一体。因此,随着买家倾向于购买更高速的设备,家庭网络设备市场的有线设备销量每年下降 2%,但平均售价却上涨 5%。在 Wi-Fi 7 路由器上捆绑 10-GbE LAN 端口的供应商通过为两个细分市场提供服务而无需单独的 SKU,从而获得了更大的份额。
按组件:智能集线器作为融合平台出现
路由器代表占 2024 年价值的 64.74%,重申了其作为家庭网络设备市场主要网关的角色。然而,智能集线器显示出最强劲的势头,在统一物联网管理的集成 Zigbee、Thread 和 Matter 控制器的支持下,到 2030 年将以 5.96% 的复合年增长率增长。消费者倾向于整合 Wi-Fi 路由、语音助手功能和智能家居自动化、减少设备混乱并简化故障排除的单一 SKU 产品。硬件融合使每个家庭的平均家庭设备数量减少了一台,根据欧洲效率指标,每年可节省 40 美元的能源成本。对于供应商而言,整合设计为基于订阅的云管理和安全服务创造了交叉销售机会,从而提高了经常性 ARPU。
随着网状套件蚕食了点覆盖改进的价值主张,范围扩展器的销量逐渐下降。网络适配器因 Wi-Fi 7 延迟敏感而略有提升需要能够进行多链路操作的 PCIe 卡和 USB 适配器的游戏玩家;随着供应商增加散热器和波束赋形天线,平均售价同比上涨 18%。调制解调器保持稳定的出货量,但面临着 DOCSIS 4.0 网关的干扰,该网关将路由和 Wi-Fi 嵌入到运营商提供的一体化机柜中。亚马逊的 Eero Pro 7 说明了这一发展轨迹:带有板载 Alexa 语音助手和威胁扫描订阅挂钩的三频网状节点,售价为 299.99 美元,在大型零售商中拥有优质的货架空间。这些例子凸显了网络、智能家居和消费电子设备类别之间的模糊界限。
按连接技术:Wi-Fi 7 推动高端细分市场转型
Wi-Fi 技术贡献了 2024 年收入的 74.92%,预计在家庭网络设备市场中的扩张速度将超过传统以太网。 Wi-Fi 7 的多链路操作在现场测试中测得的吞吐量为 4.8 Gbps,效果完全匹配 5 GbE 有线基准。额外的 6 GHz 频谱减少了与蓝牙和 Zigbee 的串扰,从而可以在单独的频率通道上实现同步视频流、云游戏和 VR 会话。因此,ISP 支持团队报告称,当 Wi-Fi 7 网关取代 Wi-Fi 5 设备时,与拥塞相关的故障单减少了 22%。消费者支付溢价的意愿显而易见:Wi-Fi 7 路由器的平均售价在 2025 年第一季度达到 339 美元,比 Wi-Fi 6E 同类产品高出 42%。
以太网对于回程和 NAS 连接仍然是不可或缺的,多千兆交换机的出货量在 2024 年将增长 9%。电力线网络在厚砖石墙的古建筑中占据一席之地;芯片供应商已将原始 PHY 速率提升至 2.5 Gbps,但实际吞吐量仍落后 Wi-Fi 7 35%。尽管如此,结合了电力线和 Wi-Fi 的混合适配器充当了欧洲 20 世纪 70 年代住房的桥接产品,在这些住房中钻探新管道仍然很昂贵。展望未来,频谱共享法规可以支持 7 GHz Wi-Fi 8 部署,但分析师预计,即使无线端点激增,以太网仍将继续锚定核心家庭基础设施。
按行业垂直:智能家居集成推动连接需求
智能家居部署占 2024 年收入的 41.39%,验证了其在家庭网络设备市场扩张战略中的核心地位。每个家庭平均有 20 台联网设备,而 Matter 的采用预计到 2027 年将使该数量增加一倍。集成 Thread 边界路由器的网状网关简化了调试工作流程,相对于独立集线器,设置时间减少了 50%。高级路由器中嵌入的边缘人工智能分析可检测来自物联网端点的异常流量并隔离受感染的设备,这些功能可将 ISP 提供的设备的 NPS 提高 14 点。该类别 6.13% 的复合年增长率前景反映了与硬件捆绑的安全订阅的单位增长和附加率加速。
由于运营商转向托管 Wi-Fi 和小型业务捆绑,电信垂直收入稳步增长。 DOCSIS 4.0 网关 ASP 比 DOCSIS 3.1 设备高 28%,使 MSO 能够通过速度层升级获利。以 IT 为主的住宅工作人员也刺激了对消费级设备中的 VLAN 标记、WPA3 企业身份验证和 SD-WAN 功能的需求。医疗保健和教育分别利用私有 5G 加 Wi-Fi 7 混合技术进行远程咨询和远程学习,为支持网络切片的专业 CPE 引入增量机会。 DHNet 的分布式架构等研究原型通过将 DHCP 和 ARP 功能卸载到边缘集群,实现了 0.7 毫秒的延迟,这说明了学术工作如何为未来的商业路线图提供信息。
地理分析
在千兆位以太网的推动下,北美占 2024 年收入的 34.66%去年,光纤和光纤的普及率超过了 78% 的家庭。运营商捆绑 Wi-Fi 6E 和 Wi-Fi 7 网关来区分服务层级,将设备更新周期缩短至三年一次。 FCC 批准贝尔加拿大公司以 51 亿美元收购 Ziply Fiber,到 2028 年,合并后实体的业务覆盖范围将扩大到 1200 万个地点,为网关供应商释放了额外的销量。市场参与者也从整合中受益,因为 Charter 斥资 345 亿美元收购 Cox 增强了 DOCSIS 4.0 的推出,而 DOCSIS 4.0 需要新的调制解调器和三频 Wi-Fi 路由器。监管重点集中在数据隐私披露而不是技术标准上,从而实现边缘人工智能功能的快速商业化,这比更严格的欧洲制度具有优势。
在中国推动 FTTR 的推动下,亚太地区的增长率最高,到 2030 年复合年增长率为 6.23%,仅 2024 年就售出了 600 万个光网络终端。政府政策目标是到 2025 年拥有 5,000 个专用 5G 网络,fu进一步刺激了对混合 Wi-Fi 7 和 5G 回程的双模网关的需求。日本和韩国充当创新试验台,ISP 提供捆绑到三重播放套餐中的 Wi-Fi 7 网状套件,无需额外的前期成本。这种模式加速了渗透率,推动芯片组制造商建立区域缓冲库存以对冲地缘政治风险。与此同时,印度的光纤建设催生了低成本 Wi-Fi 6 路由器,扩大了入门级供应商的可寻址基础,这些供应商将 2019 年的芯片重新用于成本优化的设计。
尽管严格的网络安全和生态设计指令提高了进入市场的障碍,但欧洲仍保持中个位数的增长。 《网络弹性法案》强制实施默认安全和生命周期修补,推动设备制造商通过 EN 303 645 合规实验室进行认证,每个 SKU 的平均成本为 150,000 美元。 2027 年,电力预算将再次收紧,届时网关的待机上限将降至 2 瓦,扩展器的待机上限将降至 1 瓦,这将促使电力预算进一步收紧。优先考虑高级睡眠状态的臀部路线图。尽管存在这些障碍,光纤普及率在 2024 年仍大幅增长 11 个百分点,欧盟复苏和弹性基金的补贴为农村宽带释放了 27 亿美元,确保了稳定的设备需求。随着供应商将总装转移到鹿特丹和格但斯克,缩短了大陆交付的交货时间,与英国脱欧相关的海关摩擦已经平息。
竞争格局
家庭网络设备市场仍然适度分散,前五名厂商控制着全球收入的大约 47%。 TP-Link、NETGEAR、华硕、Eero(亚马逊)和 Ubiquiti 利用品牌知名度、广泛的渠道覆盖范围和固件生态系统来捍卫自己的地位。专利策略围绕天线设计、自适应波束成形和人工智能辅助拥塞管理,全球有超过 6,100 项专利申请仅在 2024 年就完成了编辑。供应商的差异化越来越取决于软件功能和订阅服务,而不是原始硬件规格:Eero Secure、NETGEAR Armor 和 TP-Link HomeShield 的每月 ARPU 均在 3 美元到 10 美元之间。
战略合作伙伴关系说明了向垂直整合的转变。思科与 NVIDIA 合作,将 Silicon One ASIC 嵌入 Spectrum-X 以太网结构中,推动边缘推理工作负载的 AI 原生网络。亚马逊将 Matter 控制器和 Alexa 语音服务直接集成到 Wi-Fi 7 节点中,抓住整个设备生态系统的交叉销售机会。 MaxLinear 推出的 Puma 8 芯片组通过将典型功耗减半并实现无风扇网关设计,颠覆了 Broadcom 在 DOCSIS 4.0 芯片领域的地位,吸引了 Askey 和 CommScope 等 OEM。
新进入者追求基于服务的模型,以规避硬件商品化。云管理网格平台提供订阅许可证远程诊断、固件编排和家长控制,即使在硬件 ASP 压缩的情况下也能产生经常性收入。供应链波动引发了选择性回流:NETGEAR 扩大了在墨西哥的制造规模以减轻关税风险,而台湾 EMS 提供商则在马来西亚和越南投资以分散风险。监管合规能力成为竞争护城河;较大的供应商拥有专门的安全响应团队并实现更快的补丁周转时间,从而与遵守严格披露制度的欧洲运营商建立信任优势。
最新行业发展
- 2025 年 7 月:Charter Communications 和 Comcast 与 T-Mobile 签署了一项多年期协议,利用其 5G 网络在 2025 年推出的商业移动服务2026 年。
- 2025 年 7 月:MaxLinear 推出无风扇 Puma 8 DOCSIS 4.0 芯片组,并获得 Askey 和 CommScope 的 OEM 支持。
- 2025 年 7 月:FCC 批准加拿大贝尔公司以 51 亿美元收购 Ziply Fiber,消除了外资所有权限制。
FAQs
2025 年家庭网络设备市场有多大?
2025 年家庭网络设备市场规模为 215.8 亿美元,预计将以到 2030 年,复合年增长率为 5.77%。
目前哪种设备类型产生的收入最多?
无线产品以 78.48% 的份额处于领先地位2024 年,网状网络就绪 Wi-Fi 6/6E/7 系统将成为整个家庭覆盖的默认选择。
是什么推动了对 Wi-Fi 7 设备的需求?
多千兆光纤服务,混合id-work 流量负载以及 6 GHz 频谱的较低干扰正在推动家庭采用 Wi-Fi 7 路由器和网状网络套件。
为什么智能集线器的增长速度比传统路由器更快?
智能中心将路由、语音控制和符合 Matter 标准的物联网协调功能合并到一台设备中,从而简化管理并减少每个家庭的硬件总数。
哪个区域扩张速度最快?
到 2030 年,亚太地区的复合年增长率为 6.23%,因为中国、日本和韩国的 FTTR 项目需要能够处理对称多千兆宽带的先进 CPE。
《网络弹性法案》和生态设计权力上限增加了工程和认证成本,有利于可以在多个产品线中分摊合规支出的较大品牌。





