核心银行市场规模和份额
核心银行市场分析
2025 年核心银行市场价值为 171.9 亿美元,预计到 2030 年将达到 273.2 亿美元,复合年增长率为 9.71%。银行高管认为,API 驱动的现代平台对于与数字优先挑战者竞争至关重要,许多机构正在围绕即将到来的大型机支持终止期限安排转型计划。亚太地区两位数的扩张、北美的实时支付要求以及全球超大规模的激励措施正在加速对云原生和基于微服务的核心的需求。与此同时,COBOL 到 Java 重新平台方面的人才短缺、数据驻留要求以及供应商锁定问题正迫使许多银行采取分阶段或混合现代化战略。现有企业和纯云提供商之间的竞争不断加剧,解决方案范围不断扩大,但尽职调查的要求也越来越高
关键报告要点
- 按组成部分划分,解决方案将在 2024 年占据核心银行市场规模的 64% 份额,而服务预计到 2030 年将以 12.54% 的复合年增长率增长。
- 按部署模式划分,到 2024 年,本地部署将占据核心银行市场规模 71% 的份额;预计 2025 年至 2030 年云将以 17.31% 的复合年增长率增长。
- 按解决方案类型划分,零售银行核心业务在 2024 年占据领先地位,收入份额为 46%;到 2030 年,企业/商业银行核心业务将以 12.42% 的复合年增长率增长。
- 按最终用户计算,到 2024 年,银行将占据核心银行市场 74% 的份额,而金融科技和其他非银行业务的复合年增长率将在 2030 年之前以 15.21% 的复合年增长率增长。
- 按地域划分,北美占 32% 2024年核心银行市场规模;预计到 2030 年,亚太地区的复合年增长率将达到 13.34%,是最高的地区。
全球核心银行市场趋势和见解
驱动因素影响分析
| 驱动因素 | 地理相关性 | ||
|---|---|---|---|
| 开放API法规加速欧洲和亚太地区的核心现代化 | +2.1% | 欧洲、亚太地区,并波及北美 | 中期(2-4 年) |
| 实时支付(ISO 20022、FedNow)推动北美采用微服务 | +1.8% | 北美、欧洲,亚太地区 | 短期(≤ 2 年) |
| Neobank 在新兴亚洲和拉丁美洲的激增推动 SaaS 核心需求 | +1.5% | 亚太地区、拉丁美洲 | 中期(2-4 年) |
| 大型机终止支持 (2027-29) 促使一级银行更换核心 | +1.3% | 全球,主要集中在北美和欧洲 | 中期(2-4 年) |
| 超大规模迁移激励措施(AWS、Azure)降低云核心的总体拥有成本 | +1.2% | 全球 | 短期(≤ 2 年) |
| 在海湾合作委员会扩展符合伊斯兰教法的银行业务需要专用核心模块 | +0.7% | 中东和非洲 | 长期(≥ 4 年) |
| 来源: | |||
开放 API 法规加速欧洲和亚太地区的核心现代化
欧洲的 PSD2 等开放银行指令以及新加坡和澳大利亚的并行框架迫使 80% 的区域机构通过标准化 API 公开服务,从而将传统核心推向过时[1] 巴塞尔银行监管委员会,“报告”。bis.org 银行正在优先考虑 API 优先的替代方案,以获取生态系统收入,但还必须建立治理框架,以减轻数据共享方面的新责任风险。
实时支付推动北美微服务的采用
FedNow 的推出和提高的交易上限鼓励 84% 的美国银行预测三年内即时支付量将增长 23%,促进对 24/7 处理 ISO 20022 消息的核心进行投资 [2]RedCompass Labs,“RTP 和 FedNow Limit 增加了即时支付的激增”,thepaypers.com 组件化架构可实现更快的功能推出,定位创新者,使增值支付服务货币化。
Neobank 在新兴亚洲和拉丁美洲的扩张推动了 SaaS 核心需求
Digit纯铝银行在拥有大量无银行账户人口的市场中迅速扩张。 SaaS 核心使这些进入者能够避开沉重的资本支出,学术研究表明,尽管前期成本很高,但随着时间的推移,效率会不断提高。监管机构正在监控系统性风险,但对于供应商而言,可寻址的客户群仍在不断扩大。
大型机支持终止促使一级银行更换核心
2027-2029 年之间的支持终止和不断上升的 COBOL 维护成本迫使全球一级机构现在制定现代化路线图。 COBOL 专家队伍的缩小增加了运营风险,加剧了迁移的财务情况。
限制影响分析
| 美国区域银行遗留的整合复杂性 | -1.4% | 北美,对欧洲影响中等 | 中期(2-4 年) |
| COBOL 到 Java 平台重建技能的稀缺 | -1.2% | 全球,在北美和欧洲影响最大 | 短期(≤ 2 年) |
| 数据驻留规则减缓了非洲公共云的推出 | -0.8% | 非洲,并蔓延至中东 | 中期(2-4 年) |
| 专有架构供应商锁定问题 | -1.1% | 全球 | 长期(≥ 4 年) |
| 资料来源: | |||
美国区域银行的传统整合复杂性
尽管满意度得分低于标准,但大多数中型美国机构仍与现有提供商保持联系,由于整合风险较高而推迟了现代化。随着过时的系统增加运营费用并限制产品敏捷性,机会成本不断增加。
COBOL 到 Java 平台重构技能的稀缺
资深程序员的退休造成了瓶颈:43% 的公司仍在 COBOL 代码库上运行关键工作负载。银行争夺稀缺人才或依赖服务合作伙伴,从而延长了项目时间和预算。
细分分析
按组成部分:服务在增长竞赛中超过解决方案
随着机构优先考虑复杂迁移的实施专业知识,服务收入预计将以 12.54% 的复合年增长率增长,而解决方案保留 2024 年支出的 64%。行业协会指出的人才稀缺也推动了托管服务的采用。因此,核心银行服务市场规模的扩张速度快于产品销售,这表明执行能力正在成为主要的差异化因素。以咨询为主导的模型可以降低项目风险,帮助银行实现合规性,并让内部员工能够从事更高价值的任务。与此同时,软件供应商正在嵌入低代码工具和可组合组件,以缩短部署周期,即使银行向合作伙伴分配更多预算,也能维持解决方案需求。具有成本效益的订阅模式和基于结果的合同进一步加强了服务增长趋势
按部署模式:云加速重塑银行基础设施
到 2024 年,本地部署仍拥有 71% 的安装,因为关键任务工作负载和监管审查有利于直接控制。然而,云计算 17.31% 的复合年增长率表明,决策者现在将弹性和快速功能交付视为战略。大型机构越来越多地追求多云或混合策略来平衡数据驻留和锁定风险。超大规模企业的特定行业区域和合规性覆盖消除了移动核心工作负载的主要障碍,而集装箱化为私有数据中心带来了类似云的敏捷性。因此,云部署的核心银行市场份额将继续攀升,尽管最近的工作负载回流凸显了成本效益计算的成熟。展望未来,能够统一本地和云组件的编排平台必将获得关注。
按解决方案类型:企业银行核心获得动力 <由于消费者交易量较高,零售核心业务在 2024 年占据 46% 的收入份额,但企业部门 12.42% 的复合年增长率突显了对复杂财务和贸易融资能力的需求不断增长。商业客户期望实时现金流分析、可配置的贷款产品和无缝跨境服务,推动银行在零售升级之前实现企业核心现代化。新平台中嵌入的高级分析可改善风险管理并实现个性化的咨询建议。零售核心也在不断发展,整合人工智能驱动的个人财务管理,以保持客户忠诚度。总体而言,能够在单一架构内协调零售和企业模块的解决方案提供商可能会获得不成比例的增长。
最终用户:非银行实体颠覆传统范式
银行控制了 2024 年部署的 74%,但金融科技、支付处理商和嵌入式金融提供商将重新定义复合年增长率为 15.21%。这些公司需要强大的核心能力,而无需银行牌照的管理费用,从而转向模块化 SaaS 产品以快速进入市场。国际清算银行观察到,科技公司与持牌银行之间的合作关系正在重新定义服务交付。 Treasury Prime 与 KeyBank 的合作展示了这一战略:嵌入式金融专家利用受监管的资产负债表,而银行则通过 API 基础设施货币化。随着监管的发展,为非银行提供合规就绪环境的平台提供商将获得竞争优势。
地理分析
北美占核心银行市场收入的 32%,这主要得益于区域和社区银行之间紧急的遗留现代化计划。 FedNow 对即时支付的推动以及消费者对持续服务可用性的期望正在缩短升级周期。调查数据显示尽管对现有供应商的满意度参差不齐,但大多数银行都计划进行增量迁移,以降低运营风险,提高服务收入。传统语言的人才短缺和大型机成本的不断上升进一步强化了现代化的要求。
亚太地区是增长最快的地区,到 2030 年,在快速数字化、普惠金融举措和开放银行监管支持的推动下,复合年增长率将达到 13.34%。区域银行使用云原生核心扩展到服务不足的领域,而全球超大规模企业则建立本地数据中心以满足主权要求。日本和韩国机构通常通过数字子公司瞄准东南亚市场以寻求增长。
中东和非洲正在见证数字银行的加速推出和伊斯兰金融采用的激增。银行正在投资符合伊斯兰教法的模块,预计到 2028 年将利用 7.5 万亿美元的伊斯兰资产。与此同时,非洲机构导航需要混合部署模型的严格数据驻留框架,随着本地合规性基础设施的成熟逐渐扩展到完整的云。总体而言,供应商足迹的区域多元化和量身定制的合规产品正在解锁新的潜在市场。
竞争格局
核心银行市场表现出适度的集中度。 Temenos、Fiserv、FIS 和 Finastra 等老牌供应商维护着深入的产品套件和广泛的服务生态系统,利用增量组件化帮助客户实现现代化,而无需大规模更换。 FIS 提倡将模块化迁移作为一种风险更低、成本更低的途径。云原生挑战者——Thought Machine、Mambu 等——通过微服务架构和快速更新周期实现差异化,赢得了针对 SP 的绿地 Neobank 部署和选择性棕地迁移专业的产品线。
伊斯兰银行和嵌入式金融等专业垂直领域正在出现空白机会。 Tuum 伊斯兰套件的快速扩张说明了集中的功能如何能够释放高增长的利基市场。供应商战略越来越围绕平台开放性:API 市场和预先集成的金融科技连接器正在成为大型 RFP 的筹码。与此同时,堪萨斯城联邦储备银行指出,核心提供商对于为社区银行提供即时支付服务至关重要。 [3]堪萨斯城联储,“核心银行服务提供商在促进即时支付方面的作用”,kansascityfed.org
战略举措2025 年进一步强调整合和伙伴关系主题。 Global Payments计划227亿美元收购Of Worldpay 扩大了处理规模和交叉销售能力,而 Finastra 与 i2c 的合作则加深了中型银行的发卡能力。 nCino 购买的 Sandbox Banking 增强了集成工具,缩短了客户实现价值的时间。这些举措标志着端到端数字平台广度的发展,使供应商能够在相邻银行职能部门获取经常性收入。
近期行业发展
- 2025 年 4 月:Global Payments Inc. 宣布达成协议以 227 亿美元收购 Worldpay,创建一个合并后的实体,将为超过 600 万客户提供服务并处理约 100 美元的业务每年支付量达到 3.7 万亿美元。
- 2025 年 3 月:Finastra 和 i2c Inc. 宣布建立战略合作伙伴关系,为北美银行和信用社提供支付发行解决方案,实现数字钱包支持和增强持卡人控制等功能通过 API 连接与 Finastra 的 Phoenix 核心解决方案。
- 2025 年 2 月:nCino 以 5250 万美元收购 Sandbox Banking,通过集成平台即服务 (iPaaS) 增强数据连接并简化银行和信用合作社的运营,帮助金融机构克服集成挑战并加快项目进度。
- 2025 年 2 月:Treasury Prime 通过 KeyBank 扩大了其银行网络,增强了嵌入式银行解决方案金融科技通过可扩展的金融科技计划的可靠平台,利用 KeyBank 的虚拟账户管理解决方案。
FAQs
是什么推动核心银行市场快速转向云部署?
符合监管的超大规模区域、较低的前期成本以及持续功能交付的需求正在推动银行转向云核心,预计到 2030 年,云核心的复合年增长率将达到 17.31%。
为什么核心银行业的服务增长速度快于解决方案?
复杂的迁移需要外部实施专业知识,导致银行将更多预算分配给托管和专业服务,预计复合年增长率为 12.54%。
亚太地区对未来核心银行投资的影响有多大?
在数字银行推出、普惠金融指令和支持性开放银行监管的推动下,亚太地区复合年增长率最高,达到 13.34%。
哪些挑战阻碍了美国区域银行的现代化进程?
集成复杂性、传统供应商合同以及 COBOL 到 Java 技能的短缺阻碍了许多中型机构,预计市场份额减少了 1.4 个百分点
供应商如何满足伊斯兰金融要求?an>
Tuum 和 Finastra 等提供商推出了专用的符合伊斯兰教法的模块,可自动执行利润分享和资产支持交易工作流程,为预计 2028 年规模达 7.5 万亿美元的伊斯兰金融市场提供服务。
非银行实体在核心银行市场增长中发挥什么作用?
金融科技公司和嵌入式金融公司正在采用 SaaS 核心,在没有完整银行牌照的情况下提供专业服务,以 15.21% 的复合年增长率扩张并重塑竞争动态。





