先进治疗药品 CDMO 市场规模和份额分析
先进治疗药品 (ATMP) CDMO 市场分析
2025 年 ATMP CDMO 市场规模将为 75.1 亿美元,预计到 2030 年将达到 223.9 亿美元,复合年增长率为 24.40% 2025 年和 2030 年。强有力的监管支持、细胞和基因疗法商业化的加速以及严重的病毒载体产能限制正在推动对专业外包平台的需求。赞助商越来越多地锁定长期开发到商业合同,以确保稀缺的生物制造席位,而 CDMO 则投资模块化设施和数字孪生,以压缩技术转让时间表。与此同时,亚太地区政府支持的产能计划改变了全球定价动态,并购活动正在创建垂直整合的“一站式”平台,能够涵盖工艺开发、临床供应和商业启动。网络生物安全、原材料瓶颈和新的无菌要求增加了复杂性,但也开辟了优质咨询和合规服务领域。
关键报告要点
- 按治疗类型划分,细胞疗法在 2024 年占据 ATMP CDMO 市场份额的 60.20%;基因治疗预计到 2030 年将实现最快的复合年增长率 24.98%。
- 按服务类型划分,cGMP 制造将在 2024 年占据 ATMP CDMO 市场规模的 45.78% 份额,而监管和 QA 支持预计到 2030 年将以 25.19% 的复合年增长率扩大。
- 按开发阶段划分,III 期活动占 ATMP CDMO 市场规模的 43.82%。目前的收入将在 2024 年达到预期,而到 2030 年,临床前工作预计将以 25.72% 的复合年增长率加速增长。按地理位置划分,北美在 2024 年将占据 42.23% 的收入份额;预计 2025 年至 2030 年,亚太地区的复合年增长率将达到最快的 25.92%。
全球先进治疗药物产品ucts (ATMP) CDMO 市场趋势和见解
驱动因素影响分析
| 影响时间表 | |||
|---|---|---|---|
| 产能紧张的病毒载体制造将外包给 CDMO | +4.2% | 全球范围内,北美和欧洲地区严重短缺欧盟 | 中期(2-4 年) |
| 一体化 CRDMO (CRO + CDMO) 模式的出现对小型生物技术公司有吸引力 | +3.8% | 北方美国和欧盟,扩展到亚太地区 | 长期(≥ 4年) |
| 不断增长的 FDA RMAT 称号加速了对快速 GMP 扩展的需求 | +3.5% | 全球,北美监管领导 | 短期(≤ 2年) |
| 顶级 CDMO 之间并购推动的平台整合拓宽了服务广度 | +2.9% | 全球性,在北美和欧盟设有交易中心 | 中期(2-4 年) |
| 人工智能驱动的生物工艺优化可降低失败率并吸引赞助商 | +2.1% | 北美和欧盟核心,溢出到亚太地区 | 长期(≥4年) |
| 中国的细胞与基因加速通道开启亚太产能竞赛 | +1.8% | 亚太核心,对全球定价构成竞争压力 | 中期 (2-4年) |
| 来源: | |||
产能紧张的病毒载体制造推动外包加速
病毒载体制造能力的增加滞后于治疗批准,导致平均北美和欧洲 GMP 名额的等待名单为 9-12 个月[1]来源:生物制品评估与研究中心,“2024 年生物许可证申请批准”,fda.gov。卡塔伦特、龙沙、三星生物制品公司(Samsung Biologics)回应称,自2024年以来累计载体投资超过50亿美元,但近期短缺依然存在。因此,赞助商青睐多年期主服务协议,以保证活动窗口,用数量承诺换取优先访问权。 CDMO 受益于确保可预测的利用率,从而证明持续的设施扩张是合理的。这种不平衡还加速了一次性生物反应器系统的使用,从而实现快速生产线转换和更高的设施周转率。缺乏内部基础设施的风险投资支持的基因治疗公司越来越多地将整个 CMC 项目外包,从而巩固了 ATMP CDMO 市场作为商业上市计划的重要推动者的地位。
一体化 CRDMO 模型重塑小型生物技术参与
资源有限的生物技术寻求综合研究到商业合作伙伴,以减少技术转让摩擦、减少重叠开销并简化监管备案。萨姆苏ng Biologics、药明康德和龙沙现在将早期发现、IND 支持研究和 GMP 生产捆绑在一份工作说明书中。这种整合将平均开发时间缩短了 8-10 个月,并消除了历史上引入批次失败风险的两到三次交接。 CDMO 利用跨阶段数据连续性来更快地优化放大参数,而赞助商则通过支付基于里程碑的分期付款而不是预先建设设施来节省现金。在预测期内,CRDMO 结构预计将占据 35% 的新外包交易,重新定义从每批次成本到总生命周期价值的竞争基准。
FDA RMAT 指定加速 GMP 扩展需求
美国 FDA 于 2024 年授予 15 个 RMAT 指定,预计到 2025 年将增加至 20 个,从而缩短审查时间大约50%,并将商业需求拉动一个开发阶段。赞助商现在在第一阶段启动商业规模的工程运行I,对可在相同洁净室占地面积内将容量从 50 L 调整到 2,000 L 的试商用套件的需求不断增加。具有预制、即插即用模块的 CDMO 可以锁定更高的利润,因为它们可以适应突然的产量跳跃,而无需较长的许可周期。这一指定趋势还提高了能够引导滚动提交和批准后变更控制的监管咨询服务的溢价。
并购推动的平台整合拓宽了服务广度
2024 年至 2025 年间,已披露的 CDMO 交易金额超过 260 亿美元,其中以 Novo Holdings 以 165 亿美元收购卡塔伦特。整合者追求垂直整合——配对质粒供应、病毒载体套件、细胞治疗填充完成和分析实验室——以成为申办者不可或缺的一部分。规模化产生了对一次性组件和原材料的采购杠杆,从而使成本降低 4-6%,并可重新部署到人工智能和自动化升级中。规模较小的专业公司通过专门研究利基模式来应对,例如体内基因编辑或 mRNA 脂质纳米颗粒配方。这一浪潮还引发了地域多元化,收购方在西方和亚洲中心购买足迹,以规避新兴的生物安全政策。
限制影响分析
| 美国对中国相关病毒载体供应的国家安全审查力度加大 | -2.3% | 全球,对北美和欧盟影响严重 | 短期(≤ 2 年) |
| 欧盟 GMP 附件 1 无菌升级增加了中型 CDMO 的资本支出 | -1.7% | 欧盟核心,合规溢出至全球运营 | 中期(2-4 年) |
| 熟练 ATMP 劳动力的稀缺导致工资通胀率超过 12% CAGR | -1.4% | 全球范围内,北美和欧盟严重短缺 | 长期(≥ 4)年) |
| GMP 级质粒原材料供应有限,延长了交货时间 | -0.9% | 全球,供应集中在北美和欧盟 | 中期(2-4岁) |
| 资料来源: | |||
美国国家安全审查的不断加强导致供应链碎片化
《BIOSECURE 法案》禁止联邦资金资助 2032 年后中国生产的治疗药物,促使 79% 的美国赞助商绘制替代病毒载体供应图药明康德预计,在提前取消合同后,2024 年其病毒载体部门的收入将下降 15%,这表明近期的需求重新分配,导致技术转让队列增加,验证工作重复,多站点冗余增加了运营成本,削弱了曾经支撑中国的 18-20% 的成本节省。
欧盟 GMP 附件 1 无菌要求增加了合规成本
2024 年修订版从 16 页增加到 59 页,要求 A 级环境中的菌落形成单位为零,并迫使欧洲中端企业进行昂贵的气流改造。CDMO 为每间套房的改造预算 10-1200 万美元,使投资回报率向整合或设施搬迁倾斜。赞助商通过对无菌加工收取 5-8% 的价格附加费来承担部分费用。从长远来看,该标准会加速隔离器技术和先进环境监测传感器的采用,但在改造停机期间,短期容量可能会下降 3-4%。
细分分析
按治疗类型:细胞疗法巩固领导地位
细胞疗法在 2024 年保留 60.20% 的份额CAR-T 批准进入早期适应症提振了收入。由于静脉间时间较短和血液学应用不断扩大,预计该领域的复合年增长率将达到 24.98%,超过基因治疗。这种主导地位迫使 CDMO 投资针对 20 L 以下自体体积进行优化的模块化、封闭系统工作单元。细胞治疗服务的 ATMP CDMO 市场规模预计将达到到 2030 年达到 123 亿美元,支撑持续的资本部署。基因治疗紧随其后,在第一个 CRISPR 编辑疗法 CASGEVY 的商业推广的推动下,随着罕见疾病适应症向体内载体的过渡,复合年增长率平均为 22%。
商业化势头将投资转向同种异体管道,其中规模经济改善了商品成本状况。组织工程产品和组合 ATMP 的收入份额合计仅为个位数,但吸引了骨科和皮肤科植入物的利基需求。 CDMO 利用平台的共性(例如无菌灌装和质量设计分析)来为这些较小的模式提供服务,而无需离散的基础设施。药典标准的持续协调预计将促进跨境市场准入,加强美国、韩国和爱尔兰的多疗法制造中心。
按服务类型:制造占主导地位,合规性飙升
cGMP 制造在 2024 年以 45.78% 的收入份额领先,因为赞助商外包了临床和商业量以降低资本风险。尽管大型制药公司的内部化程度不断提高,但由于生物技术对外部产能的依赖较小,预计到 2030 年,ATMP CDMO 制造业的市场份额仍将保持在 40% 以上。监管和 QA 支持虽然目前占收入的 10% 以下,但随着 RMAT、PRIME 和 Sakigake 途径缩短了归档窗口并增加了合规工作量,其复合年增长率正在以 25.19% 的速度增长。
工艺开发抓住了持续的需求,因为迭代优化对于从一期到商业规模的产量提高超过 30% 仍然至关重要。灌装和冷链包装曾经被视为下游商品,现在越来越需要能够获得高价的定制隔离器和低温物流。在多属性方法 (MAM) 和新一代测序的推动下,分析和 QC 测试同步发展监管机构现在期望进行效力验证的检测方法。
按开发阶段:收入集中度提前迁移
III 期项目占 2024 年费用收入的 43.82%,反映出在 2021-2022 年创纪录的 IND 申请浪潮之后关键试验的激增。然而,随着风险投资公司将资金投入到首次人体创新中,并赞助前期 CMC 准备工作以确保加速批准,临床前活动的复合年增长率高达 25.72%。因此,早期服务的 ATMP CDMO 市场规模预计在 2025 年至 2030 年间将增加近两倍,从而在商业启动前五年为 CDMO 创造管道可见性。
第一阶段和第二阶段仍然是重要的销量驱动因素,因为监管机构期望在每个规模扩大的里程碑上展示制造的可比性。商业制造保留了最高的 EBITDA 利润率(通常为 35-40%),但其收入份额的增长更为缓慢,因为只有一部分管道资产达到了大约 10%。椭圆形。提供无缝过渡包的 CDMO 能够通过商业发布留住毒理学批次中 70-80% 的客户,这是竞争性招标的关键差异化因素。
地理分析
由于 FDA 监管明确且申办者总部集中,北美保持了 2024 年营业额的 42.23%。然而,产能瓶颈和不断上涨的工资成本限制了份额的增量增长。以中国、韩国和澳大利亚为首的亚太地区受益于支持性产业政策和较低的成本基础,复合年增长率有望达到 25.92%。欧洲实现了稳定的高个位数增长,但面临着资本密集型附件 1 改造,可能会关闭小型工厂。
拉丁美洲、中东和非洲仍处于起步阶段,占总收入的比例不到 5%,但有针对性的政府激励措施(例如巴西的细胞治疗税收抵免)可能会刺激在外部预测年份进行本地化灌装和包装。具有分布式足迹的 CDMO 可以减轻地缘政治干扰和货币波动,从而为全球试验提供多司法管辖区的发布策略。
竞争格局
领先企业——Samsung Biologics、Lonza、Catalent、Fujifilm Diosynth 和药明康德——表示中等浓度。三星生物制品公司 (Samsung Biologics) 在 2024 年的签约中获得了 33 亿美元的资金,其中 5 号工厂 180,000 升产能的启动进一步增强了该公司的实力。 Lonza 斥资 12 亿美元收购 Vacaville,增加了 330,000 L 哺乳动物产能,为该公司赢得了大规模病毒载体合同做好了准备。 Novo Holdings 的 Catalent 收购标志着私募股权公司对集成小分子到 CGT 平台的信心,并可能加速剥离表现不佳的工厂以优化布局。
中型挑战者,如 Minaris Advancedrapies 和 Avid Bioservices 转向端到端细胞治疗套件,押注于对自体能力的需求,并将静脉到静脉的物流纳入服务协议。颠覆者(包括 Cellular Origins 和 Cellares)专注于封闭式自动化系统,以解决操作人员短缺和污染风险的问题。战略联盟激增,Recipharm 与 Exela Pharma 在大容量无菌灌装能力方面的合作就是例证。竞争优势越来越取决于数字化成熟度、监管咨询深度和地域风险多元化,而不是纯粹的不锈钢产量。
近期行业发展
- 2025 年 4 月:PCI Pharma Services 收购了一家美国无菌灌装 CDMO,并向美国和欧盟设施投资 3.65 亿美元升级
- 2024 年 12 月:Novo Holdings 完成了以 165 亿美元收购 Catalent,打造了一家多式联运制造巨头。
FAQs
2030 年 ATMP CDMO 市场的预测价值是多少?
预计到 2030 年该市场将达到 223.9 亿美元,较 2030 年增长2025 年将达到 75.1 亿美元。
目前哪个治疗领域在外包 ATMP 制造中占主导地位?
细胞治疗服务命令占 2024 年收入的 60.20%,预计到 2030 年将保持领先地位。
为什么监管和 QA 支持服务增长如此之快?
RMAT 和更严格的 sterilit 等加速途径这些规则压缩了时间并增加了专门的合规工作量,使这些服务的复合年增长率达到 25.19%。
《BIOSECURE 法案》如何影响外包决策?
美国赞助商正在将病毒载体合同迁出中国,以在 2032 年截止日期之前降低未来的合规风险。
哪个地区预计将成为增长最快的外包中心?
由于政策支持和产能扩张,以中国和韩国为首的亚太地区预计到 2030 年复合年增长率将达到 25.92%。
当今领先的 CDMO 有何战略能力?
集成的 CRDMO 平台、人工智能支持的流程优化以及地域多元化的 GMP 足迹是关键的竞争优势。





